Who is Erik?

16127_10151139503071976_1193430057_nI am a born again Christian who has a passion to know the Lord Jesus Christ. I have served as a missionary for more than 8 years. I am a disciple of Vasile Filat, the greatest teacher in the world. I love to use my spiritual gift of teaching. Discipleship is the central focus of my life. I enjoy teaching Bible studies in many different forms, through ESL, computers, simple studies, and sports. I enjoy leading seminars on missions and discipleship training. I was born to a religious family but I did not realize that I was a lost sinner until I was 18 years old. I encountered the Lord Jesus Christ through His Word in the summer of 1999. My life was totally changed and I have not been the same since.

I lived in Eastern Europe, with my wife, Elena, and our 3 children, Abigail, Emmanuel, and Elizabeth where we spent our time leading Bible study camps through English, sports, and other various ways.

Currently, I am the pastor of children and families at Hoffmantown Church  in Albuquerque, New Mexico. I love sharing the Gospel and counseling others through the Word. Discipleship is my passion and I love teaching the inductive Bible study method via Precept Ministries International.

Advertisements

290 comments on “Who is Erik?

  1. Multumesc, Erik, pentru incurajare!!! De fapt o buna parte din Engleza mea sa datoreaza tie si Lenutei, de aceea va multumuesc pentru ce ati investit in mine in tot acest timp!

  2. Hey Erik. Wow, I’ve been thinking about you and Elena for quite a while now. Now I hear you two are going to have a child. Congrats! I’m somewhat in a ministry myself. My main martial arts instructor opened again in March of 2006, and I began an affiliate system in March of 2007. We base our first 9 belts on the fruits of the spirit. I am so glad to know you two are doing well.

  3. Hey,
    Erik and Elana,
    Love you guys. would like to visit with you if you could give me a call. send me you phone no or just call me anytime.

    Bro. Jim

  4. hello, i’m a 25 year old christian yooung lady and i just stumbled apon your website looking for some images i could use on some of teh t-shirts that i design for myself and opther christian friends, i was wondering if it OK for me to use the image you used on your article on gay marriage, teh one with broken chains and a cross in teh background

    thank you , i hope to hear from you soon

    Kuda

  5. Hello Erik and Elena I was looking at Visile’s website and saw your post under announcements. I am glad i saw it and was able to kome see your website it was very encouraging and Abagail is adorable 🙂 I hope you kan kome speak at my church soon. We are doing a soccer camp here and we did one in Delaware last year, It is the youths mission trip for our church. We also have a team going to Kenya in March.
    I miss you guys a lot,
    Miranda.

  6. Hi Erik!

    It’s Mike. We met on Dangerous Intersection a while back and continued our conversation here. We haven’t had a chance to talk lately. I always found it enlightening when we did, even when we didn’t see eye to eye, which was most of the time! 🙂

    I write to you now because I would love to get your opinion on a project of mine. It’s a video series that deals with culture and religion. (Of course!) Because your viewpoint is often so different from my own I would value your insight into the issues raised.

    Here is the link…

    Thanks for your time!
    Mike

  7. Draga Eric

    Citind articolele voastre, beneficiez dublu. Invat mai bine limba engleza, si aflu lucruri interesante din ceea ce scrii.

    Va asteptam cu drag acasa

    • Cred ca scriu Domnului Petru. Deci ati scris “Ați uitat să spuneți, domnule Brewer, că sunteți un fanatic homofob”

      In primul rand este minciune din partea Dumnevoastra.

      In al doilea rand, aveti ceva argumente sa mearga impreuna cu acuzatia sau numai cuvintele goale?

      In al treilea rand, a nu fi de accord cu stilul de viata si palnurile diobolice ale homosexualilor nu inseamna ca esti homofob. Fiecare are drept de a nu fi de accord cu ceva. Poate nu intelegeti ce inseamna democrotie.

  8. Domnule Brewer “a nu fi de accord cu stilul de viata si palnurile diobolice ale homosexualilor nu inseamna ca esti homofob” este o contradicție în termeni. A-i considera pe homosexuali diabolici te face în mod necesar homofob.

    Și dacă nu e de ajuns, recomand postările de un fanatism homofob fără limite ale domnului Brewer de pe pagina curaj.net.

    Și mai am o recomandare, domnule Brewer, nu mai dați lecții de democrație, când de fapt dumneavoastră predicați teocrația.

    • Ma intreb daca puteti citi.

      Stiu cum homosexuali incearca sa intoarca cuvintele scrise sau spuse de la altii (se numeste “spin” in limba engleza) Homosexuali se leaga de cuvinte si dau intelesul “lor” in loc de intelesul autorului sau vorbitorului. Exact asa ati facut.

      Cititi atent cea ce am scris eu, “palnurile diobolice ale homosexualilor” am scris ca planul este diobolic si nu ca ei (homosexuali) sunt diobolici.

      Uitati-va pe curaj si veti vedea ca am dreptate eu si continuati sa spuneti minciunii.

      Locuiesc dintr-o societate democratica si o inteleg foarte bine ce inseamna asta.

  9. Domnule Brewer,

    “Cititi atent cea ce am scris eu, “palnurile diobolice ale homosexualilor” am scris ca planul este diobolic si nu ca ei (homosexuali) sunt diobolici.”

    Acesta un sofism, generat de mintea plină de ură a unui fanatic religios ca dumneavoastră. Dumneavoastră nu puteți da decât lecții de teocrație, nu de democrație.

    Noroc că în țara în care trîăiți există o separație strictă între stat și religie, spre marea nemulțumire a fundamentaliștilor religioși ca dumneavoastră.

    Nu mai încercați să prostiți lumea, că n-o să reușiți domnule Brewer.

  10. Ati scris “mintea plină de ură”. De unde stiti ca am ura fata de homosexuali? Nu o am si nu am scris ca o am dar pentru ca vreti sa am eu ura fata de homosexuali scriti asa. De fapt nu am ura fata de nimeni. Am ura fata de pacat si homosexualitate este un pacat mare impotriva si omului si lui Dzeu.

    De ce ma numiti fanatic? Eu sunt crestinul nascut din nou si urmez dupa Domnul Isus asa cum este scris in Biblia. Daca nu va place bine, este alegerea Dumneavoastra. Apropo, homosexuali se par a fi fanatici ca spun cu gura mare peste tot ca toti sa invete despre homosexualitate de la ei (adica de la homosexuali) chiar daca nu vrei sa stii despre ei.

    separație strictă între stat și religie nu inseamna ca religia nu are nimic de a face cu viata zi cu zi in public dar inseamna ca statul nu poate sa controleze pe religia. Invatati deosebirea Domnule!

  11. “Am ura fata de pacat si homosexualitate este un pacat mare impotriva si omului si lui Dzeu.”

    Asta este homofobie, domnule fanatic Brewer. Lăsați-i pe moldoveni în pace că n-au nevoie de un alt fanatism, cel religios, după bolșevism. Sunteți plin de ură “creștină”, adică de fapt sunteți un fals creștin, ca toți tele-evangheliștii care cerșesc bani la televizor și protestc lumea. Asta încercați să faceți și dumneavoastră – să insultați inteligența oamenilor cu elucubrațiile pe care le răspândiți. Ți pe ultima oară, domnule teocrat, nu mai dați lecții democrație.

  12. Deci, dupa parerea Dumneavoastra, a nu fi de acord cu ceva este egal cu fobia. Daca sunt impotriva actiunelor ale ucigasilor deci am fobia fata de ucigasi. (apropo, nu zic ca homosexuali = ucigasi, although the argument could be made).

    Ce inseamna un fanatic? Daca un om este pasionat de ceva inseamna ca este fanatic? Dar cei ce sunt pasionati de educatie ei sunt fanatici? Ganditi-va la intelesul cuvintelor scrise de la Dumneavoastra.

    Aratati-mi si mie unde am scris sau dovedit ca am ura fata de oameni. Am scris ca am ura fata de pacat care distruge vietile oamenilor.

    Nu am nimic de a face cu tele-evangheliștii si nu cer bani pentru mine de la nimeni.

    Oameni inteligenti cauta pe Dzeu cu adevarat si nu se poarta ca Dumneavoastra (plin de ura si minciunii).

    Apropo a repeta aceiasi minciune fiecare data nu inseamna ca argumentati bine.

  13. Domnule Brewer, dumneavoastră încercați cu sofisme să dovediți că nu sunteți fanatic, dar vă dați de gol.

    Nu homosexualii ar fi diabolici, ci planurile lor, nu comparați homosexualii cu ucigașii, deși ați putea argumenta în acest sens.

    Dumneavoastră nu realizați că oricât ați încerca să folosiți aceste sofisme, răul e deja făcut. Sunteți plin de ură împotriva homosexualilor și de fapt nu sunteți un creștin adevărat, sunteți un habotnic ipocrit care repetă papaglicește versete din Biblie, fără să le înțeleagă sensul.

    Fundamentaliști ca dumneavoastră sunt un pericol pen tru moldoveni, așa cum odinioară erau bolșevicii, care, apropos, erau la fel de homofobi ca dumneavoastră.

  14. V-am intrebat ce inseamna fanatic dar rapunsul este numai “încercați cu sofisme să dovediți că nu sunteți fanatic, dar vă dați de gol.” N-ar fi rau sa luati niste cursuri sa invatati cum sa argumentati cu logic in loc de a numi pe altii (asa cum fac copiii la gradanita) si a repeta aceiasi minciune rand la rand.

    Sa spui ca in caine este un caine dupa actiunele lui nu este rau ci este drept. Cand homosexuali fac planuri diobolici si le urmeaza deci a spune ca planuri si actiunele sunt diobolici nu este rau ci este drept (logic). Nu incercati sa intoarceti intelesul.

    ati scris “Sunteți plin de ură împotriva homosexualilor și de fapt nu sunteți un creștin adevărat, sunteți un habotnic ipocrit care repetă papaglicește versete din Biblie, fără să le înțeleagă sensul.” (you said a mouthful here but let us see how much of it is true).

    In primul rand, zic o mie de ori ca nu am ura fata de homosexuali ci am ura fata de pacatul lor (asa cum are si Dzeu, daca ati citi Biblia veti vedea aceasta). Un crestin adevarat trebuie sa aiba ura fata de pacat.

    De unde stiti ca nu sunt un crestin adevarat asa cum spuneti? Ma judecati pe mine? Stiti ceea ce nu va da Dzeu abilitate sa stiti? Biblia spune ca nimeni nu stie ceea ce este in inima omului afara de Dzeu. Credeti ca sunteti ca si Dzeu?

    Stiti ce inseamna ipocrit? Daca as spune ca sunt crestin adevarat dar n-as avea ura fata de pacat deci as fi un ipocrit. Invatati ce inseamna cuvintele folosite de D-voastra.

    Aratati-mi unde am repetat ceva din Biblia fara a intelege sensul? (aveti numai cuvintele goale ca de obicei)

    Stiti ce inseamna bolșevicii? Stiti cat de multa ura aveau ei fata de Dzeu si de oameni Lui? Eu fac ceva pentru binele oamenilor si in loc sa ma incurajati ma comparati cu bolșevicii, ati aratat intelepciunea D-voastra, bravo.

    Apropo, bolșevicii persecutau pe toti (inclusiv si pe homosexuali) dar eu nu persecut pe nimeni. Comparatile D-voastra nu au sens (nu sunt logic).

  15. Domnule Brewer, aveți idei puține, dar fixe: faptul că continuați să spuneți că homosexualii au planuri diabolice, dar nu-i urâți e un sofism.

    Nu-l mai tot invocați pe Dumnezeu, faptul că învățați versete din Biblie pe dinafară și le repetați papagalicește nu are nicio valoare. Când veți înceta cu propaganda homofobă, atunci veți căpăta un minim de credibilitate. Până atunci rămâneți un fundamentalist creștin, deci un extremist.

  16. Petru, cititi articolul cel nou sa vedeti de ce planurile homosexualilor sunt diobolici.

    Iaras faceti confuzie intre a nu fi de acord cu ceva si fobia. Cand invatati deosebire putem sa mai vorbim dar pana atunci de geaba scriu ca oricum nu ascultati ceea ce scriu. Deja mentea D-voastra este fixata.

    Va rog sa incercati sa raspundeti macar la una din intrebarile mele in loc sa continuati cu cuvintele goale ale D-voastra.

  17. E trist ca in anii 2009 sint oameni care manipuleaza mintile si oamenii care nu prea au ratiune si se lasa manipulati.
    Toti care fac propaganda religioasa in numele lui Dumnezeu, stiu sa zica ce a zis acesta,stiu totul despre ce gindeste Dumnezeu de moralitate, un singur lucru saracii nu stiu sa zica; cine e Dumnezeu in numele caruia vorbesc oamenii?
    Ce e asa de greu de inteles ca oamenii au inventat religia, e conceputa ca un control pentru oameni, e scrisa de oameni si e egoista, caci serveste interesele unei minoritati fanatice de a domina o majoritate si a o face aderenta unor dogme.
    Nu argumente reale, ci predici inventate de oameni ,iar cei care nu au o gindire critica , inghit orice prostie ca sa le fie viata mai fericita.
    Parerea mea, cine predica despre homosexualitate ca fiind pacat, isi baga nasul unde-i nu-i fierbe oala!
    Ce treaba poate avea cineva sa il intereseze cum fac altii sex!? *Peeping Tom*, in asternutul/dormitorul oamenilor? Esentiale sint consimtamintul si virsta legala. Restul nu priveste pe nimeni, ce ,cum ,ce fel!
    Erik Brewer, consider ca incitezi lumea la ura, in numele lui Dumnezeu. Cred ca nu ai voie sa faci lucrul acesta. Cine este Dumnezeu in numele caruia iti permiti dumneata sa decizi ce e pacat si ce nu!?

    • Lui Dzeu nu-i place religie omeneasca. Dzeu vrea sa aiba o relatie cu oameni, o relatie personala. Religie omeneasca nu pune accent pe o relatie personala cu Dzeu. Apropo, ateistii au si religie lor chiar daca nu cred in Dzeu. Se inchin omului. Doctrina lor este stiinta. Prorocul lor este Darwin. Este un sistem complet, o religie cu inchinare.

      Cred ai incurcat crestenismul cu communism, socialism, ateism pentru ca ai descris perfect pe communism, socialism, ateism.

      Se vede ca nu ai studiat Biblia pentru ca daca studiezi profund Biblia cu spirit de critic vei vedea ca Biblia este pur si simplu perfecta, fara gresele si Biblia distruge toate argumente impotriva ei. Dar daca nu o studiezi si doar repeti ceea ce ai auzit de la altii (ca un papagal) vei avea argumente ca ale tale aici.

      Homosexualitatea distruge societate si daca oameni buni nu iau actiune vom pieri toti. “Raul se respandeste cand oameni buni nu fac nimic”. S-a spus la inceputul unui film despre Hitler (un homosexual) care distrugea ca niciodata!!! Homosexuali nu doar stau in dorminori, ci merg in strada promovand valorile lor distrugatoare la toti. Merg si la copiii in gradinita sa-i invete despre homosexualitate si cum sa devina homosexuali.

      Din nou, ada ceva argumente, cuvintele goale nu prea au impact cand argumentezi. Dzeu spune clar ce este pacat si ce nu este pacat. Dar din cauza ca nu citesti Biblia nu stii, esti confuzat. Dar sa-ti dau un sfat, iei o Biblia sis a o studiezi, dupa aceasta vino cu un argument despre mine si despre Dzeu.

      • Homosexualitatea nu distruge societatea. Poate imi explicati cum fac acest lucru Elton John, George Michael si toti aia care sunt artisti si, in afara de viata lor privata, nu au nicio treaba cu “propagarea” homosexualitatii.
        Nu cred ca un adolescent sau tanar va deveni homosexual pentru ca prietenii lui sunt homosexuali.
        Cu imoralitatea sexuala a heterosexualilor e cu totul alta problema. Acesta este un fenomen cvasiuniversal si infinit mai periculos decat homosexualitatea, dupa cum aratam cu o ocazie anterioara.
        Pozitiile de genul asta, anti-homosexualitate, bazate pe religie, nu fac decat rau acesteia din urma si bine celei dintai. Ca sar toti idiotii care nu au nicio treaba cu homosexualitatii in apararea lor (e.g. Pitipoanca…Pitapata aia) si afirma ca religia este anti-democratica. Si faceti astfel un deserviciu major religiei.
        Apoi, sa imi explicati cu ce este mai bine ca crestinii “sa aiba credinta in sangele lui Iisus” decat musulmanii care “se supun voii lui Dumnezeu”?

      • Despre homosexualitate poti citi

        http://www.curaj.net/?p=3918
        http://www.curaj.net/?p=2611

        Ei sunt folositi de homosexuali sa promoveze homosexualitate. Nu fii asa de naiv.

        daca bagi in capul zi si noapte homosexualitate el va dori sa incerce odata, pacat te atrage cu promiune frumoasa dar cand accepti, devii rob si nu te poti opri. Am vorbit cu baieti care erau heterosexuali, au fost inselati sa incerce homosexualitate, au devinit robi si nu se puteau opri pana cand s-au pocait si au crezut in Isus.

        Imoralitate este un rau impotriva societatii (homosexualitate face parte din imoralitate). Tu incerci a le separa dar este imposibil, ele merg mana in mana.

        Nu conteaza daca esti religios sau nu, nu schimba faptul ca homosexualitate merge impotriva societatii.

        Nu, homosexualitate este anti-democratica (daca studiezi bine planurile homosexualilor iti vei da seama cat de anti-democratici sunt ei).

        In primul rand, musulmani nu se supun voii lui Dzeu, ci voii unui om”. Voia lui Dzeu este sa credem in Cuvantul Sau (Biblia) si Biblia ne cere sa credem in Isus si sa-L urmarim in fiecare zi. In al doilea rand, Islam este doar o religie omeneasca care cere fapte bune sa fii salvat in loc sa-ti ofere salvare care duce la schimbarea vietii si fapte bune. Ti-am scris de asta dar nu stiu ce nu intelegi.

      • A spune ca homosexualitate este pacat nu este nici disciminare nici extremismul. Nu sunt importiva oamenilor ci impotriva actiunelor rele ale lor (pacat) asa cum este si Dzeu.

      • Nu stiu de ce te rezumi la a contrazice pe toata lumea. Dupa cum vezi… cei care au comentat considerand opiniile tale extremiste si discriminatoare.
        Nu ar fi mai util sa schimbi metoda, de vreme ce da nastere doar la sentimente negative? Scopul tau este sa ajuti oamenii sau sa sadesti ura intre ei si tine?

      • Nu incerc sa contrazic nimenui ci predau (scriu Adevarul Sfintelor Scripturi). Din cauza Bibliei oameni sunt impotriva mea. Domnul Isus spunea asta cand era pe pamant.

        Matthew 10:34-36 34 Să nu credeţi că am venit s’aduc pacea pe pămînt; n’am venit să aduc pacea, ci sabia. 35 Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mamă-sa, şi pe noră de soacră-sa. 36 Şi omul va avea de vrăjmaşi chiar pe cei din casa lui.

        Cand incepi sa urmezi pe Domnul Isus si spui Evanghelia altora va veni peste tine suferinta din partea oamenilor care nu vor sa auda Cuvantul lui Dzeu pentru ca Biblia iti arata unde esti gresit si ca trebuie sa fii schimbat. Oamenilor nu le place aceasta si nu pot merge impotriva lui Dzeu pentru ca nu-L vad dar pe tine te vad si ei merg impotriva ta. Am doar scris din punct de vedere Bibliei si oameni au venit la blogul meu sa-mi contrazica. Le arat unde sunt gresiti din punct de vedere Bibliei si de obicei se nerveaza. Le scriu lor cu respect chiar dar le arat unde sunt gresiti.

        A nu fi de accord cu cineva ne te face extremist si descriminator (asa este o tactica a homosexualilor de obicei). Daca nu esti de accord cu ei esti homofib si discriminator si asa mai departe. Vor sa ia alegerea ta personala (n-ai de ales, trebuie sa fii de accord cu ei, asta nu este bine de loc).

        Railor se vor nerva tot timpul cand sunt sonfruntati cu Biblia (asa era si cu Isus).

        Ura vine din partea lor si nu din partea mea (dar homosexuali incerc sa intoarca tot si se fac victime).

      • Cand “predau” Evanghelia, Iisus, Paul si apostolii au facut mii si milioane de oameni credinciosi si foarte putini impotriva lor. Foarte bine ca intentionezi sa predai ceva… dar nu te intereseaza si ca cineva sa te asculte? Crezi ca o sa se intoarca homosexualii de la caile lor doar pentru ca citesc blogul tau (mai ales vazand, din comentariile vehemente, ca multa lume ii sprijina)? Ceea ce incerc sa arat e ca tu reusesti sa iti faci dusmani… dar nu vad cum chiar aduci oameni pe calea cea buna.

      • Hai se vedem ce spune Biblia. Ai spus ce crezi tu dar sa vedem din partea lui Dzeu

        2 Corinthians 11:23-28
        Sînt ei slujitori ai lui Hristos? -vorbesc ca un ieşit din minţi-eu sînt şi mai mult. ‘n osteneli şi mai mult; în temniţe, şi mai mult; în lovituri, fără număr; de multe ori în primejdii de moarte! De cinci ori am căpătat dela Iudei patruzeci de lovituri fără una; de trei ori am fost bătut cu nuiele; odată am fost împroşcat cu pietre; de trei ori s-a sfărîmat corabia cu mine; o noapte şi o zi am fost în adîncul mării. Deseori am fost în călătorii, în primejdii pe rîuri, în primejdii din partea tîlharilor, în primejdii din partea celor din neamul meu, în primejdii din partea păgînilor, în primejdii în cetăţi, în primejdii în pustie, în primejdii pe mare, în primejdii între fraţii mincinoşi. ‘n osteneli şi necazuri, în priveghiuiri adesea, în foame şi sete, în posturi adesea, în frig şi lipsă de îmbrăcăminte! Şi, pe lîngă lucrurile de afară, în fiecare zi mă apasă grija pentru toate Bisericile.

        Scrie Pavel aici si se vede clar ca avea numai prigoana si persecutia din partea oamenilor. Da, unii credeau dar majoritatea erau impotriva lui (nu doar cu vorbe dar si cu pumne).

        Hai se vedem pe lucrarea Domnului Isus:

        Matthew 10:16-22
        Iată, Eu vă trimet ca pe nişte oi în mijlocul lupilor. Fiţi dar înţelepţi ca şerpii, şi fără răutate ca porumbeii. Păziţi-vă de oameni; căci vă vor da în judecata soboarelor, şi vă vor bate în sinagogile lor. Din pricina Mea, veţi fi duşi înaintea dregătorilor şi înaintea împăraţilor, ca să slujiţi ca mărturie înaintea lor şi înaintea Neamurilor. Dar, cînd vă vor da în mîna lor, să nu vă îngrijoraţi, gîndindu-vă cum sau ce veţi spune; căci ce veţi avea de spus, vă va fi dat chiar în ceasul acela; fiindcă nu voi veţi vorbi, ci Duhul Tatălui vostru va vorbi în voi. Fratele va da la moarte pe frate-său, şi tatăl pe copilul lui; copiii se vor scula împotriva părinţilor lor, şi-i vor omorî. Veţi fi urîţi de toţi, din pricina Numelui Meu; dar cine va răbda pînă la sfîrşit, va fi mîntuit.

        Este clar din cuvintele D-lui Isus ca din princina Numelui Sau (Isus) pentru ca vestim Evanghelia Sa, vom fi (noi crestini adevarati) urati de toti. Nu este la intimplare ca oameni sunt impotriva mea pentru ca scriu din punct de vedere Evangheliei (Bibliei).

        Dar primi apostolii?

        Acts 4:18-21
        Şi dupăce i-au chemat, le-au poruncit să nu mai vorbească cu nici un chip, nici să mai înveţe pe oameni în Numele lui Isus. Drept răspuns, Petru şi Ioan le-au zis: ,,Judecaţi voi singuri dacă este drept înaintea lui Dumnezeu să ascultăm mai mult de voi decît de Dumnezeu; căci noi nu putem să nu vorbim despre ce am văzut şi am auzit.“ I-au ameninţat din nou, şi i-au lăsat să plece, căci nu ştiau cum să-i pedepsească, din pricina norodului; fiindcă toţi slăveau pe Dumnezeu pentru cele întîmplate.

      • “Scrie Pavel aici si se vede clar ca avea numai prigoana si persecutia din partea oamenilor. Da, unii credeau dar majoritatea erau impotriva lui (nu doar cu vorbe dar si cu pumne).”
        Hai sa analizam din perspectiva istorica, nu doar limitandu-ne la viata lui Paul.
        In prezent, 1/3 din populatia planetei sunt crestini, iar celelalte religii nu ii prigonesc. Mai curand cei nascuti crestini si pervertiti apoi…(dar si aia sunt putini).
        In plus, nu am primit raspuns la penultimul meu post.

      • ai scris “In prezent, 1/3 din populatia planetei sunt crestini”

        Hai sa vorbim omule, stim ca nu toti care “zic” ca sunt crestini, sunt crestini adevarati. De ce nu vrei sa recunosti ceea ce este scris in Biblia? De ce fugi de Biblia? De ce fugi de cuvintele Domnului Isus? A trai Evanghelia si a spune Evanghelia aduce prigoana si persecutia in viata fiecaruie crestin adevarat.

        Sf. Pavel spune asa:

        2 Timothy 3:10-12
        10 Tu, însă, ai urmărit de aproape învăţătura mea, purtarea mea, hotărîrea mea, credinţa mea, îndelunga mea răbdare, dragostea mea, răbdarea mea, 11 prigonirile şi suferinţele cari au venit peste mine în Antiohia, în Iconia şi în Listra. Ştii ce prigoniri am răbdat; şi totuş Domnul m’a izbăvit din toate. 12 De altfel, toţi ceice voiesc să trăiască cu evlavie în Hristos Isus, vor fi prigoniţi.

      • A trai Evanghelia nu aduce nicio prigoana si nicio persecutie. A trai Evanghelia este Jihad (http://en.wikipedia.org/wiki/Jihad)! Este o lupta cu firea ta pacatoasa; ceilalti oameni nu au nicio treaba. Apoi crezi ca e mai usor sa iti invingi firea pacatoasa sau parerea celorlalti oameni?

      • Ti-am adus versetul din Biblia (sunt multe locuri in Biblia) dar tu ai adus informatie de net legat de Jihad.

        Iata ceea ce spune Biblia de lupta spirituala:

        Ephesians 6:10-12
        10 ‘ncolo, fraţilor, întăriţi-vă în Domnul şi în puterea tăriei Lui. 11 ‘mbrăcaţi-vă cu toată armătura lui Dumnezeu, ca să puteţi ţinea pept împotriva uneltirilor diavolului. 12 Căci noi n’avem de luptat împotriva cărnii şi sîngelui, ci împotriva căpeteniilor, împotriva domniilor, împotriva stăpînitorilor întunerecului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii cari sînt în locurile cereşti.

        Dar cei ce sunt robi pacatului sunt sub puterea Satanei si cand ne impotrivim Satanei urmasii lui se nerveaza si ne persecuta.

        Firea pacatoasa a fost biruita pe cruce si prin invierea D-lui Isus. Noi trebuie sa credem in lucrarea deja facuta de El.

      • Nu inteleg ce tot aduci vorba, orice as spune eu, ca putini sunt crestinii adevarati si ca ar fi persecutati. Nu sunt deloc de parere ca traim intr-o perioada a persecutarii crestinilor (d-aia am adus argumentul numeric). Acu 2 milenii era cazul persecutiei, ca erau neinsemnati, de ordinul miilor de crestini, nu al miliardelor.
        Singurii “crestini” persecutati sunt fanaticii de genul intolerantilor si prozelitistilor. Si aia sunt persecutati pe drept, deoarece argumentul lor “imi iubesc atat de mult aproapele musulman, incat il fortez sa se converteasca la crestinism”
        De asemenea, nu mai suntem nici in era “vestirii Evangheliei la toate neamurile”. Odata cu Mahomed, toate neamurile au primit mesajul lui Dumnezeu (d-aia am adus vorba ca scrie in Coran ca toate popoarele au primit profeti, iar Mahomed e ultimul). Deci Evanghelia a fost deja vestita la toate neamurile (dupa cum se mentioneaza in Apocalipsa).
        Repet: cu prozelitismul si intoleranta nu faceti decat sa prejudiciati procesul de venire a oamenilor catre Mesajul lui Dumnezeu.

      • N-ai inteles pana acuma ca persecutia crestinilor adevarati va fi in totdeauna, pana cand se intoarce Isus pe pamant (asa spune Isus, Biblia, Dzeu,). Stiu ca nu esti de accord cu Dzeu dar ma rog, asta este alegerea ta.

        Tu numesti pe crestini adevarati ca fanatici. Dar asa este mesajul lui Dzeu prin Isus, un mesaj fanatic (iti schimba viata radical). Crestini adevarati sunt chemati sa faca ucenici (prozelitismul).

        Niciodata nu fortam pe nimeni sa converteasca (ti-am mai scris de asta). Le prezentam lor Evanghelia D-lui Isus si le aratam dragoste lui Dzeu. Dzeu lucreaza la schimbarea inimii a musulmanilor.

        Matthew 28:19-20
        19 Duceţi-vă şi faceţi ucenici din toate neamurile, botezîndu-i în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfîntului Duh. 20 Şi învăţaţi-i să păzească tot ce v’am poruncit. Şi iată că Eu sînt cu voi în toate zilele, pînă la sfîrşitul veacului. Amin.

        Este scris si timpul promovarii aici, pana la sfirsitul veacului sa vestim Evanghelia si sa facem ucenici. Nu esti atent la Biblia si din cauza aceasta faci multe acuzatii false.

        Sunt multi oameni care nu-au auzit nicodata mesajul D-lui Isus.

        Deja ti-am aratat ca Muhammad nu vorbea din partea lui Dzeu.

      • Mesajul lui Iisus nu este deloc fanatic (ci vedem astazi ca este foarte obiectiv si corect). El a fost considerat fanatic de evreii ignoranti si satanici.
        Da, si eu cred ca Dumnezeu lucreaza cu inima musulmanilor, si in cativa ani vor fi religia majoritara pe Pamant. Deoarece crestinii, in loc sa isi faca datoria, au preferat sa imprastie intoleranta si fanatism.
        In viziunea mea, un crestin adevarat sta de vorba cu un ateu sau cu un “crestin” letargic spiritualiceste, indiferent sau materialist-hedonist. Si isi intareste fratii in credinta, ca astfel ei sa fie, prin virtutea lor si faptele lor, exemplu celorlalti. Astfel toata lumea ar vrea sa devina crestini, daca ar vedea niste oameni cu care ar vrea sa semene, nu pe cei care imprastie mesaje discriminatoare si merg din usa in usa.

      • Vezi ce spune Isus despre mesajul Sau al Evangheliei.

        Matthew 7:13-14
        13 Intraţi pe poarta cea strîmtă. Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pierzare, şi mulţi sînt ceice intră pe ea. 14 Dar strîmtă este poarta, îngustă este calea care duce la viaţă, şi puţini sînt ceice o află.

        Calea este ingusta si sunt putini oameni care o alfa (nu multi cum spui tu).

      • Iarasi respecti litera in detrimentul spiritului.
        Pasajul tau trebuie inteles astfel: Cresteti in credinta, pentru ca este greu de intrat in imparatia lui Dumnezeu. Putini vor intra, deoarece putini cresc in credinta. Cresteti in credinta (si, implicit, faceti fapte bune), pentru ca sa nu fiti intre cei care nu intra.
        Sunt convins ca Dumnezeu vrea ca toata lumea sa se mantuiasca.
        Ajuti pe cineva sa creasca in credinta cu propaganda ta impotriva homosexualilor si a musulmanilor?

      • Daca vrei sa intorci Cuvintele D-lui Isus ai toata libertate dar sa stii ca vei da socotala inainte Lui pentru vorbele si actiunele tale rele.

        Bineinteles ca Dzeu vrea sa fie mantuiti toti:

        John 3:16
        Fiindcã atît de mult a iubit Dumnezeu lumea, cã a dat pe singurul Lui Fiu, pentruca oricine crede în El, sã nu piarã, ci sã aibã via a vecinicã.

        Numesti Cuvantul lui Dzeu propaganda? Doamne fereste asa ceva. Dzeu sa aiba mila de tine!

      • Observ ca nu ai argumente impotriva afirmatiilor mele, dar chiar imi scapa ce ai de castigat din a ma ofensa personal.

      • Ti-am adus argument, tu incerci sa schimbi Cuvintele D-lui Isus. Nu mai este nevoie sa spun nimic.

      • Eu: Ajuti pe cineva sa creasca in credinta cu propaganda ta impotriva homosexualilor si a musulmanilor?
        Tu: Numesti Cuvantul lui Dzeu propaganda? Doamne fereste asa ceva. Dzeu sa aiba mila de tine!
        Tu iar: Niciodata nu am zis asa ceva, am adus versetul din Biblia. Tu ai venit cu schibarile tale.
        Imi scapa unde e “versetul”.

      • “Niciodata nu am zis asa ceva, am adus versetul din Biblia. Tu ai venit cu schibarile tale.”

        Am scris asta in alt context si nu in contextul care ai adus tu. Arati smecherie aici.

        Ceea ce scriu eu este bazata pe Biblia (de fapt aduc si versete din Biblia). Deci eu prezint Cuvantul lui Dzeu.

      • Deci iti demonstrezi justetea urei tale impotriva homosexualilor si a musulmanilor prin pretinsa dreptate pe care o ai impotriva argumentelor mele.

      • Spre deoseb de tine, nu am ura fata de oameni si ai dori sa-mi arati unde eu am scris ca am ura fata de oameni.

  18. Exista si vreo dovada in sensul primei afirmatii?
    Am auzit de consum de droguri de curiozitate, orgii sexuale de curiozitate, dar nu am auzit niciodata de experiente homosexuale de curiozitate.
    Va scapa din vedere ca societatea este insasi un lucru rau (Lumea este sub influenta satanica 2 Corinteni 4:4).
    Daca societatea este un lucru rau, atunci raul homosexualitatii de a fi impotriva societatii este automat ceva relativ (un rau mai mic).
    Musulmanii nu se supun voii unui om (deoarece este mort), ci urmeaza modelul lui Mahomed, deoarece era un om credincios, si nu vad ce este rau ca fac asta, atata vreme cat fac fapte bune si au credinta. Am aratat anterior ca in Coran scrie ca Dumnezeu ghideaza pe cine vrea El si ca cel mai important lucru pentru musulmanii este sa Ii ceara ghidarea lui Dumnezeu.

    • Homosexualitate este pacat, orice pacat te face robul lui (asa este scris in Biblia, esti sigur ca ai citit-o de doua ori?) Lucrez cu tineri si am vazut ciclul de multe ori. Un baiat si o fata se indragostesc. Au intentiile bune. Se incepe cu sarut, si merge pana la relatie sexuala. Zic intai ca se iubesc si se vor casatori dintr-o zi si care problema? Dupa asta mai fac relatie sexuala dar nu sunt impliniti. Dupa asta isi dau seama ca este pacat si vor sa renunte la relatie sexuala (pana la casatorie). Se abtin de ceva timp si cad. Jur ca nu o sa mai faca dar iarasi. Ciclul continua. Vor sa se opreasca dar nu pot pana este pocaita sincera in fata lui Dzeu si urmeaza sfatul Bibliei. Este asa cu orice pacat (ti-am dat un exemplu cu heterosexuali dar se aplica si la homo).

      Societate este organizata de Dzeu sa fie un lucru bun, un loc unde ne intelegem bine si creeam viitorul nostru. Din cauza pacatului tot s-a schimbat dar nu inseamna ca tinta nu ramane. Ne straduim sa implinim Cuvantul lui Dzeu sa o schimbam pe societate spre binele. Nu ne lasam batuti de oameni rai ci luptam impotriva pacatului.

      Islam este inventat de un om dar invatatura este amesticata totala cu alte religii si cu Satana. Citeste de sotie lui Muhammad (prima, inainte de a creea religie sa). Am prieteni misionari ca traiesc in tarile musulmane si mi-au spus cum este religie Islam. Tot este o fatarnicie mare. Religie omeneasca duce la fatarnicie foarte repede (citeste VT si Evangheliile, in loc sa asculte de Dzeu, oameni erau foarte religiosi, si-au dat seama ca nu puteau implini Cuvantul lui Dzeu si au inventat legiile lor sa le implineasca sa zica ca sunt sfanti si placuti lui Dzeu dar nu aveau nimic de a face cu Dzeu). Asa sunt musulmani. Imoralitate este raspandita dintre ei strasnic (nu se vede usor din cauza fatarniciei dar este, si este o mare problema cu homosexualitate). Poti citi din Coran dar este Cuvantul omului si nu de la Dzeu. Dzeu Adevarat a scris doar o carte (Biblia) si daca vrei sa vezi cum este El si ce spune El trebuie sa citesti Biblia.

      • Homosexualitatea este un pacat, de acord. Dar, la modul cum este prezentat fenomenul, pe acest blog, in zeci de articole, pare ca ar fi cel mai mare rau din lume, fara de care lumea ar fi perfecta.
        Impresia mea este ca homosexualitatea nu are nicio relevanta fata de celelalte probleme ale societatii contemporane romanesti. De aceea, over-mediatizarea acesteia conduce la senzatia de intoleranta si homofobie, deoarece oamenii nu sunt deranjati de homosexualitate, pentru ca nu este foarte prezenta in societatea contemporana.
        Daca luptam impotriva pacatului inseamna ca facem Jihad:)
        Eu nu cred ca Mahomed, care era analfabet, putea sa scrie o carte asa frumoasa si perfecta cum este Coranul. E de asteptat sa fie fatarnicie si la musulmani, dar nicidecum atat de multa ca la crestini!

      • Homosexualitate face parte din imoralitate, nu le poti separa. Eu scriu impotriva imoralitatii (nu imoralilor). Nu ne dam seama cat de rau este homosexualitate. Homosexuali lucreaza incet dar sunt foarte insitenti. Sunt agresivi in actiunele lor. Daca noi tacem si nu luptam impotriva homosexualitatii ne vom trazi dintr-o zi condusi de ei (asa este planul lor, Nazii gandeau asa, si puneau in actiune planul lor si stim rezultatele). Plus, Dzeu spune ca sunt 2 tabere, cei ce lupta imptriva imoralitatii impreuna cu El si cei ce sunt imorali, cei ce promoveaza imoralitate si cei indiferenti. Eu aleg partea lui Dzeu. Fiecare este liber sa aleaga actiune dar Dzeu da consecintiile.

        Vezi aici despre homofobie: http://maranatta.wordpress.com/2009/03/18/homofobie-adevar-sau-minciuna/

        Jihad este lupta impotriva oamenilor (a lupta impotriva pacatului este ceea ce ne cere Dzeu Adevarat, si nu impotriva oamenilor). Data viitoare cand citesti Biblia fii mai atent la Efeseni 6.

        Muhammad nu a scris nici un cuvant din Coran. Mai citeste istorie din nou. Coran se contrazice in stinga si in dreapta, nu este nici pe aproape perfect.

        Eu cred ca nu stii ce inseamna crestin adevarat si om religios, cu religie crestina mostenita. Nu poti fi fatarnic si crestin (ca ulei si apa)

      • Imi pare rau, dar vad in cuvintele tale mai mult ura (pentru homosexuali si musulmani) decat dragoste (chiar daca tu o camuflezi zicand ca urasti pacatul, nu pacatosul), ceea ce nu consider de asteptat din partea unui crestin adevarat.

      • Nu am ura fata de oameni ci fata de pacat. Mi-e mila de oameni inselati de religie falsa (musulmani) si filosofie falsa (homoseuxali). Plus, a nu fi de accord cu ceva nu inseamna ura. Stiu riscul homosexualitatii si religiei false. Religie falsa te invata sa ucizi in numele religiei (Pavel pana la pocainta ca exemplu din Biblia, si musulmani teroristi in zilele noastre) cand homosexualitate practica auto-distrugere.

        Cum sa spun ca am dragoste fata de homosexuali daca nu le spun Adevarul sa scape de sub robie pacatului si de chinul vesnic al iadului? Daca vad un om care auto-distruge si nu-l ajut dar zic ca-l iubesc si-i las in pace sa se auto-distruga? Asta nu este dragoste. A ajuta specific este dragoste. Plus Biblie ne invata sa confruntam pacat cu dragoste si blandetie. Asa fac eu, fie in vorbire fie in scrisul.

        Daca nu urasi pacatul nu esti crestin adevarat. Dzeu uraste pacatul si un crestin are caracterul (caracteristice) lui Dzeu. Un sfat, citeste mai atent Biblia pentru ca sunt foarte multe detalii esentiale care nu le stii.

    • A spune lucrurile asa cum sunt ele nu este ofensiv nici ura. Daca toti ne purtam ca stut, crezand daca ne bagam capul in nisipi realitate se va schimba, deci nu vom realiza prea mult si nu ne vom arata prea bine. Satana este tatal minciunilor si daca o religie promoveaza si este bazata pe minciune deci nu este de la Dzeu ci este de la Satana. Nu sunt impotriva musulmanilor ca oameni dar sunt impotriva invataturei false ale Islamului. Fatarnicie se vede in Islam ca buna ziua (de ce sa ne prefacem ca nu este asa?). Religie Islam este plina de imoralitate (fondatorul religiei era un om imoral, stim din istorie).

      • Ce inseamna “invatatura falsa”? Eventual cu exemple…(si nu “invatatura oamenilor este falsa ca nu e de la Dumnezeu”)
        Si, cu atat mai mult, de ce ai tine mai mult la invatatura falsa a evreilor decat la cea a musulmanilor?

      • ai scris “la invatatura falsa a evreilor ”

        Depinde la care invatatura referi. Daca este invatatura ca se afla in VT deci nu este falsa ci este 100% adevarata. Dar daca referi la legiile adaugate de farisei si carturari care nu se afla in VT deci poti spune “la invatatura falsa a evreilor ”

        Islam invata sa primesti salvarea prin faptele bune (o invatatura falsa) cand Dzeu invata ca nimeni nu primeste salvare prin faptele bune ci prin credinta in Domnul Isus, faptele bune vin in urma salvarii. Aceasta este un exemplu dar sunt multe.

  19. Desi nu sunt de acord cu “Islam invata sa primesti salvarea prin faptele bune”, imi poti explica de ce ar pretui Dumnezeu mai degraba niste crestini care declara sus si tare ca “noi avem credinta in sangele lui Iisus…” si fac fapte in neconcordanta cu aceasta credinta, decat pe musulmanii care au frica de Dumnezeu si fac fapte bune ca urmare acestei credinte a lor (fara intermedierea lui Iisus)?

    • Iarasi incurci religie crestina cu crestini adevarati. Sunt oameni care zic ca sunt crestini de la nastere (este imposibil, pentru ca Biblia invata ca ne nastem pacatosi si pagani, fara Dzeu si trebuie sa fim infiati in familie lui Dzeu) dar nu s-au pocait de pacatele lor si viata niciodata nu s-a schimbat (nu sunt nascuti din nou). Ei nu sunt crestini, sunt doar religiosi. Pana cand intelegi aceasta degeaba ne scrim.

      Musulmani sunt robi firii pamantesti (asa cum sunt toti pacatosi care nu sunt nascuti din nou) si ei pot face si faptele bune dar fara nasterea din nou, nu vor ajunge in Imparatie lui Dzeu.

  20. Desi nu sunt de acord cu “Islam invata sa primesti salvarea prin faptele bune”, imi poti explica de ce ar pretui Dumnezeu mai degraba niste crestini care declara sus si tare ca “noi avem credinta in sangele lui Iisus…” si fac fapte in neconcordanta cu aceasta credinta, decat pe musulmanii care au frica de Dumnezeu si fac fapte bune ca urmare acestei credinte a lor (fara intermedierea lui Iisus)?
    Si “fariseii si carturarii” crestini nu au facut si ei atat de multe adaugari la Biblie, incat doar acele adaugari sunt cunoscute si respectate de crestinii de azi??

    • Raspunsul musulmanilor la intrebarea cum sa ajungi in rai, sa faci fapte bune si speri la ziua aceia Allah iti va da voie sa intri. Ceea ce invateau farisei si carturarii nu este in Biblia (au facut si legiile lor pentru ca stiau ca nu puteau implini Cuvantul lui Dzeu scris in VT, au inventat legiile lor sa le implineasca sa fie placuti inainte ochilor lui Dzeu) Dar cand ei vineau la Isus cu invatatura lor falsa, El prezinta Adevarul sa combata invatatura lor falsa.

      • Nu sunt de acord cu paralelismul: carturarii si fariseii evrei ziceau ca aveau o credinta deosebita si faceau fapte de fatada, fara ca credinta si bunatatea sa fie in inima lor, ci pentru ca sa ii laude lumea.
        Insa despre musulmani chiar tu ai spus ca fac faptele bune cu speranta ca vor fi mantuiti.
        Apoi: “fara nasterea din nou, nu vor ajunge in Imparatie lui Dzeu.”
        In primul rand, nu sunt de acord ca cineva sa afirme ca stie cine va ajunge si cine nu va ajunge in Imparatia lui Dumnezeu, deoarece decat Dumnezeu decide acest lucru cu intelepciune, indiferent de parerile oamenilor.
        Iar “nasterea din nou” imi suna mai mult a slogan…

      • Despre nasterea din nou citeste aici
        si aici

        Farisei si carturarii erau oameni religiosi fara o relatie cu Dzeu. Ei aveau religie lor dar nu religie adevarata a lui Dzeu. Ei nu erau credinciosi lui Dzeu. De fapt nu aveau nimic de a face cu Dzeu cu o singura exceptie (persecuteau pe Dzeu in persoana Domnului Isus).

        Faptele bune fara o viata schimbata nu este mai deosebita de Satana. El se preface copil luminii dar este al intunericului (deci face faptele bune dar cu intentiile rele).

        Domnul Isus (Dzeu intrupat) spune ca nimeni nu va ajunge in rai fara nasterea din nou. Plus Biblia ne invata cum este o viata aici pe pamant unui citatean al Imparatiei lui Dzeu (citeste Biblia mai atent data viitoare).

  21. satana face fapte bune?
    In opinia mea, “nascut din nou” este un om care constientizeaza necesitatea de a avea o relatie cu Dumnezeu si face tot posibilul sa o imbunatateasca (credinta si fapte bune).
    Nu sunt de acord ca numai crestinii pot avea relatii personale cu Dumnezeu. Dupa cum se vede in societatea contemporana (in special in Romania), majoritatea “crestinilor” nu au aceasta relatie cu Dumnezeu.
    La musulmani sunt convins ca situatia e invers.

    • ai scris “In opinia mea, “nascut din nou” este un om care constientizeaza necesitatea de a avea o relatie cu Dumnezeu si face tot posibilul sa o imbunatateasca (credinta si fapte bune).”

      imi cer scuza dar nu prea conteaza opinia ta la subiect, conteaza opinia Domnului Isus si El explica in Evanghelie dupa Ioan captitolul 3 ce inseamna nasterea din nou.

      Necrestini pot avea o relatie cu zei lor dar asa cum spune Dzeu in VT, zei oameilor sunt muti si surzi (nu sunt reali).

      Nu incurca te rog, religie crestina cu crestini adevarati. Ai fost in tarile musulani? Ai trait acolo sa vezi cum sunt ei zi de zi? Am cunoscuti care merg desi ori in tarile lor si unii chiar locuiesc dintre ei (musulmani) si religie lor este superficiala, fiecare religie omeneasca este superficiala.

      • Si opinia mea este in concordanta cu Evanghelia, altfel nu o exprimam aici. Desigur, cineva care este rob al pacatului sau chiar apartinand unei religii omenesti nu poate avea o relatie corecta cu Dumnezeu. De aceea, pornind de la credinta, prin renuntarea la pacat si adoptarea unui stil de viata placut lui Dumnezeu, oricine poate intra in relatie cu El.
        Nu stiu ce anume intelegi tu prin a fi “nacut din nou” sau de ce consideri ca numai crestinii reformati ar avea dreptul asta.

      • ai scris “prin renuntarea la pacat si adoptarea unui stil de viata placut lui Dumnezeu, oricine poate intra in relatie cu El”

        Nu ai putere sa renunti la pacat. Poti incerca dar fara credinta in Domnul Isus Hristos, nasterea din nou, si darul Duhului Sfant, nu te poti opri (poate cateva zile, o luna, doua) dar iarasi vei cadea sub robie. Deosebire intre crestinism si alte religii este ca crestin ai puterea sa zici nu ispitei si pacatului fiecare data. Tu nu poti schimba viata ta singur, Dzeu trebuie sa-ti schimbe viata. Religie falsa te invata sa-ti schmbi viata singur (sa incerci) dar religie adevarata (crestinismul) te invata ca Dzeu iti schimba viata prin Domnul Isus (El a biruit pacat cand a morit si a inviat).

        Imi pare ca ti-am dat un link de nastere din nou, ai citit articole?

      • Behold, thy Lord said to the angels: “I will create a vicegerent on earth.” They said: “Wilt Thou place therein one who will make mischief therein and shed blood?- whilst we do celebrate Thy praises and glorify Thy holy (name)?” He said: “I know what ye know not.” Qur’an [2:30]
        We gave Moses the Book and followed him up with a succession of messengers; We gave Jesus the son of Mary Clear (Signs) and strengthened him with the holy spirit. Is it that whenever there comes to you a messenger with what ye yourselves desire not, ye are puffed up with pride?- Some ye called impostors, and others ye slay!
        Qur’an [2:87]

      • I wrote this article about Islam and the Koran. Once the Koran contradicts itself then it is no longer a perfect and holy book. The Bible claims that God has only spoken through His Word (as found in the Bible). The Coran claims that Allah has spoken through Mohammad. They both cannot be correct (relativism). If the Koran contradicts itself and the Bible does not then we see which one is correct and which one is wrong.

      • The Qur’an does not contradict itself, nor does it contradict the Bible. The differences are minor and can be explained due to the copying and translation process of the Bible. Regardless of the way that God speaks, both Books say the same thing: have faith, worship only God, do good deeds etc. None of them is wrong.

      • The Koran teaches to worship a false god (invented by man) and have faith in that false god. There are two types of faith living and dead. The Koran teaches a dead faith (faith that does not fundamentally change you from the inside out) while the Bible teaches living faith (faith that does fundamentally change you from the inside out, nastere din nou). The good deeds are irrelevant (our good deeds are filthy rags in the site of God).

        The Koran teaches that the Abrahamic covenant was passed on through Ishmael (not the son of promise, the son of the bond-woman, Galatians explains who she is) while the Bible teaches that through Isaac (the promised son) the covenant would be passed on until Jesus Christ. One leads to Christianity, the fulfillment of the promise of the Abrahamic covenant while the other leads to Islam, a man made religion (prophesied by God in Genesis).

        So in conclusion, one is right and the other is wrong. History proves that the Bible is correct and the Koran is wrong (unless you believe in relativism, your religion is right and mine is too, at the same time, even though they contradict one another).

  22. The Qur’an does not teach to worship a false man made god, but the Creator of the Heavens and of the Earth, i.e. God (Allah in Arabic).
    I’m not arguing relativism, however, your arguments are very subjective. I state that not just Christianity, but also Islam can change you from within (i.e. is living faith), as long as you are in relationship with God through that particular religion.
    Nevertheless, your arguments do not support your claims. The Abrahamic covenant is unimportant, “history” is unimportant (anyway, you fail to mention how does the history prove your point).
    Moreover, it is not the Bible and the Qur’an who contradict themselves, but the deceived Christians and the deceived Muslims.

    • Your lack of knowledge of the Bible is not good and to top that off you claim that the Abrahamic covenant is unimportant (a strong statement from someone who does not understand the Bible). There is One True God who has revealed Himself in the person of the Lord Jesus Christ. Every other so called god (the gods of the other religions) are just the figment of man’s imagination.

      I have given specific evidence from the Bible and the Koran itself how Islam is a man made religion and how the Koran contradicts not only itself but also the Bible. Your argument on the other hand, has only been your opinions. So on one hand we have arguments based on evidence from the sources themselves and on the other hand we have arguments based on opinions. Not hard to see which point is valid.

      As to History proving the Bible, God spoke of the promised One in the Abrahamic covenant and He was delivered in the person of Jesus Christ. Then, Jesus established the church out of His followers and the church became a blessing to the world just as God promised in Gen. 12 and 15. Again I am dealing in facts and evidence while you just have your opinions.

      • The Abrahamic covenant is completely irrelevant, because it has to do with Abraham and jews, not with Christians. You are inappropriately appropriating arguments that do not support your claims.
        “And also of the son of the bondwoman will I make a great nation, because he is thy seed.” Genesis 21:12
        Does that verse not refer to the Arabs and Muhammad?
        Are you the only authority on interpreting the Bible or are there any other views allowed?
        And about “man made religion”, did not the Christians invent the “Trinity” (concept found no place in the Bible)?

      • Look in Genesis chapter 1 and you will see the trinity explained.

        It is not “my” interpretation of the Bible. The Bible is interpreted using simple methods of textual interpretation that you can learn in any literature class. These methods are applies to any form of literature and it would be a good idea for you to study them.

        Genesis 16:10-12
        10 Moreover, the angel of the LORD said to her, “I will greatly multiply your descendants so that they will be too many to count.” 11 The angel of the LORD said to her further, “Behold, you are with child, And you will bear a son; And you shall call his name Ishmael, Because the LORD has given heed to your affliction. 12 “He will be a wild donkey of a man, His hand will be against everyone, And everyone’s hand will be against him; And he will live to the east of all his brothers.”

        That is quite a clear description of the Muslims (Arabs) of today (and all throughout their history in dealing with the Jews).

        Genesis 12:3
        3 And I will bless those who bless you, And the one who curses you I will curse. And in you all the families of the earth will be blessed.”

        Galatians 3:16 16 Now the promises were spoken to Abraham and to his seed. He does not say, “And to seeds,” as referring to many, but rather to one, “And to your seed,” that is, Christ.

        Galatians 3:19 19 Why the Law then? It was added because of transgressions, having been ordained through angels by the agency of a mediator, until the seed would come to whom the promise had been made.

        Genesis 3:15 15 And I will put enmity Between you and the woman, And between your seed and her seed; He shall bruise you on the head, And you shall bruise him on the heel.”

        Genesis 15:4 Then behold, the word of the LORD came to him, saying, “This man will not be your heir; but one who will come forth from your own body, he shall be your heir.”

        Ok, I have given you some Bible verses that help explain the covenant with Abraham and how it is fulfilled in the NT in the person of Jesus Christ. The first reference to seed is in Gen. 3 when God promises a seed that will crush the head of the serpent (Satan).

        God comes to Abraham and says that in him (his seed) the whole earth will be blessed. Who is the seed of Abraham? Galatians tells us that the seed of Abraham is Jesus Christ (the blessing for the whole earth. In between the Abrahamic covenant and the New Covenant is the Old Covenant, given specifically to the Jews. Here is another verse to help you

        Galatians 3:7 7 Therefore, be sure that it is those who are of faith who are sons of Abraham.

        God’s plan for the ages is faith in His sacrifice, the Lord Jesus Christ. It was for Adam and Eve, Abraham, and the Christians of the NT and today. So you see, the Abrahamic covenant is very important because it is fulfilled in the Lord Jesus Christ.

      • Your bold claim that “The Koran teaches to worship a false god (invented by man) and have faith in that false god” requires strong argumentation, which you have not provided.
        On the contrary, in your argument about the Abrahamic covenant, you clearly explain that God had also a plan with the Arabs. First point where you contradict yourself.
        Moreover, you state that “The good deeds are irrelevant”, while good deeds simply mean to obey the Law, that Jesus came to fulfil, not to break, and He said that the one who breaks the Law and teaches others to do so will be the smallest. So, you feel that obeying the Law passed down by God through His prophets is unimportant, while some ancient jewish superstition (Abrahamic covenant) is important. I’m sorry to say, but this is not just the second point where you contradict yourself, but in itself satanic.

      • I am under the impression that you are not familiar with how Mohammad received the teachings of the Koran. You can read all that you need in this article. God has spoken and it is not in the Koran.

        Hebrews 1:1-2 God, after He spoke long ago to the fathers in the prophets in many portions and in many ways, 2 in these last days has spoken to us in His Son, (see John 1 in order to understand that the Word of God, the Bible, and Jesus Christ are the same).

        Also God warns about adding to His Holy, completed Word

        Revelation 22:18 18 I testify to everyone who hears the words of the prophecy of this book: if anyone adds to them, God will add to him the plagues which are written in this book;

        Mohammad, through the Koran, is trying to add to the Word of God. The god presented in the Koran is not the God of the Bible, therefore, the god presented in the Koran is a false god so the people who worship according to the Koran are worshipping a false god. What more proof do you need?

        Just because God has a plan for the Arabs does not make their religion correct. God has a plan for the pagans as well but we know very well that their religion is false (your argument is actually a non-argument) The Arabs came as a result of the sin of Abraham. He and Sarah were disobedient to the Word of God and the Arabs are the result. They (the muslims) trace their heritage back to Ishmael.

        Read the context carefully of what I write and do not latch on to words or phrases. Without God’s salvation your good deeds are like filthy rags before God. So trying to earn your salvation through good deeds is like running in quicksand (that is what all other religions teach, salvation through good deeds). Once salvation comes then the good deeds will be the result. Please read carefully and do not take things out of context. Without God’s salvation you cannot obey the Law as passed down from the prophets. The Pharisees and Sadducees realized that so instead of trying to keep God’s laws, they just made up their own. Again, you latched on to words without the context and then tried to counter argue. Your counter argument is not against my original argument. You call the Abrahamic covenant, superstition even after I have explained (with the Scriptures) how the New Covenant is the fulfillment of the Abrahamic covenant. So again, you are not countering my argument but making your own argument (as if coming from me) and then countering that argument (you are arguing against yourself).

      • As Muslims say: There is no god but God and Muhammad is His messenger.
        If I say: The Erik Brewer, who made this blog, is a homophobe. And you say: The Erik Brewer, who made this blog, is a born again Christian. The two sentences, put together, imply that I speak of a false Erik Brewer?

  23. It is about you: Not everyone who says to Me, “Lord, Lord,” will enter the kingdom of heaven, but he who does the will of My Father who is in heaven will enter. Many will say to Me on that day, “Lord, Lord, did we not prophesy in Your name, and in Your name cast out demons, and in Your name perform many miracles?” And then I will declare to them, “I never knew you; depart from Me, you who practice lawlessness” (Matt. 7:22-23).

    • Here is the context of the verses that you used:

      Matthew 7:21
      21 “Not everyone who says to Me, ‘Lord, Lord,’ will enter the kingdom of heaven, but he who does the will of My Father who is in heaven will enter.
      Matthew 7:23
      23 “And then I will declare to them, ‘I never knew you; DEPART FROM ME, YOU WHO PRACTICE LAWLESSNESS.’
      Matthew 7:24
      24 “Therefore everyone who hears these words of Mine and acts on them,

      the one who enters the kingdom of heaven is the one who does the will of God. What is the will of God?
      1. do not practice lawlessness (live as a slave to sin, envious of others, hating others)
      2. Hear the Word of Jesus Christ and act upon It (apply it in your life)

      Thank you for bringing this text because it helps my argument.

    • Am si eu o intrebare pentru D-vostra. Daca m-am nascut unde nu este nici un singur crestin ortodox si nici o biserica ortodoxa, dar am crezut in Domnul Isus Hristos prin un crestin baptist, m-am pocait de toate pacatele mele, am fost nascut din nou, am fost botezat in Numele Tatalui, al Fiului, si al Sfantului Duh, oare nu sunt si eu un crestin adevarat? Daca viata mea a fost schimbata de Dzeu, si Il urmez pe Domnul Isus in fiecare zi, nu sunt si eu un crestin adevarat?

      Si cum sa spuneti ca nu sunt crestin daca fac ceea ce este scris in Biblia?

      • Multumesc pt raspuns Erik!Si la intrebarile acestea nu a putut sa raspunda?Nici eu nu sunt ortodox si sunt injurat fiindca nu ma inchin nimanui altcuiva decat Lui DUmnezeu.De curand am discutat cu un teolog ortodox si fiecare argumenta din Biblie insa el cu basme si eu cu Biblia…ai la urma ca sa ma inteleaga ca nu mai avem nevoie de mijlocitori umani i-am aratat din Evrei unde ni se zice ca avem intrare sloboda in paradis deoarece Hristos este simbolizat de perdeaua din templu sau catapeteasma…si el ca teolog cu 2 facultati nu stia acest lucru si nu a mai stiut ce sa zica…a ramas blocat cand a vazut adevarul biblic.Deci inca o data te intreb Erik:intrebarile de mai sus i le-ai adresai lui Mihaila Andrei pe blogul lui?Multumesc anticipat!

  24. Erik Brewer: ai scris pe curaj.net ca biblia nu cere ca homosexualii sa fie ucisi.

    Desi tu sustii ca esti pastor si cunosti biblia bine.

    Caracteristica ta este minciuna. Spui orice minciuna “in numele domnului”.

    Parerea mea este ca esti psihopat, pentru ca numai psihopatii uita azi ce au spus ieri. Pentru ei minciuna este moneda curenta!

    Iti amintesc ce spun Leviticul si Deuteronomul:
    “Daca un om (barbat) se culca cu alt barbat ca si cu o femeie, ei sa fie ucisi si sangele lor sa cada asupra lor”.

    “Copiii care nu asculta de parinti sa fie ucisi”.

    “Daca o femeie se culca cu un barbat in timp ce are perioada, sa fie ucisa!”

    Si multe altele!

    Deci, te intreb: de ce spui minciuni?
    Biblia nu este o carte morala! A fost scrisa in epoca de piatra de niste analfabeti care abia stiau sa puna literele pe hartie, dar nimic altceva.

  25. De ce ai sters comentariul meu, Erik?

    Te intrebam numai de ce ai simtit nevoia sa minti, spunand ca biblia nu cere ca homosexualii sa fie ucisi!

  26. Biblia cere ca atat homosexualii sa fie ucisi, cat si copiii care nu asculta de parinti, si femeile care au sex in timpul perioadei lor…si multi altii.
    Cum poti lauda o asemenea carte?
    Si cum poti sa te prefaci ca nu stii ce scrie biblia, cand esti “pastor”?

    Translation so everyone can see and understand the ignorant arguments that homosexuals and their supporters make.

    The Bible requires that homosexuals be put to death, as well as children who do not obey their parents, as well as women who have sexual intercourse during their monthly period . . . and many many more.

    How can you praise this kind of book?

    How can you act like you do not know what is written in the Bible when you are a “pastor”?

    • First of all, the New Testament does not require that homosexuals be put to death. The New Testament teaches that homosexuals bring death upon themselves through their lifestyle choice. Read the following words written by the Apostle Paul.

      men with men committing indecent acts and receiving in their own persons the due penalty of their error. (Romans 1)

      STD’s are the penalty that homosexuals receive in their own persons (bodies) for their disobedience to God. You may claim that heterosexuals also suffer from STD’s so that proves nothing. That is almost a good point except for the fact that immoral heterosexuals are prone to STD’s so it is the same argument, those who are disobedient to God open themselves up to judgment in the form of STD’s and they are the cause and recipient. They have no one to blame but themselves.

      The Old T. calls for immoral people (both homo and hetero) to be put to death so that they will not infect the moral people around them. Also, the Hebrews of the Old T. lived under a theocracy which no longer exists today so comparing our modern democracy to a theocracy is like comparing apples to oranges. Also, judging a Christian who lives in a democratic society based on your misunderstanding of a theocratic society shows your lack of intellectual integrity.

      It is not true that children who “disobey” their parents are to be put to death. Again, you prove your lack of intellectual skills. The passage to which you refer is in Deuteronomy 21.

      18 “If any man has a stubborn and rebellious son who will not obey his father or his mother, and when they chastise him, he will not even listen to them,
      19 then his father and mother shall seize him, and bring him out to the elders of his city at the gateway of his hometown.
      20 “They shall say to the elders of his city, ‘This son of ours is stubborn and rebellious, he will not obey us, he is a glutton and a drunkard.’
      21 “Then all the men of his city shall stone him to death ; so you shall remove the evil from your midst, and all Israel will hear of it and fear.

      I need to point out a few details that obviously escaped your attention (I am sure the website where you got this absurd idea from did not catch these details either).

      the son is stubborn and rebellious – the word translated as stubborn is to be refractory (resistant to change) this person is told to change and warned about not changing his errant ways yet he insists upon doing evil. The word rebellious can be translated as open disobedience or bitter disobedience. He has no shame in his evil, wicked ways.
      the word son does not mean “child”. He is old enough to be warned and understand that what he is doing is wrong. He is old enough to acquire and consume alcohol. He is old enough to acquire food for himself (he is not an infant or toddler)
      he is first chastised by his parents and he will not listen to them
      he is a danger to his parents and to the other people of the society through his actions.
      he is judged in court, found guilty, still will not repent, and only then is he put to death for his crimes.

      The woman and the man who have sexual intercourse during a woman’s monthly period were to be put to death. Study the dangers of sexual relations during a woman’s monthly period and you will know why God forbade it.

  27. Asta se cheama minciuna prin omisiune.

    Biblia nu contine numai “Noul Testament” ci si “Vechiul Testament”.

    Te-am intrebat, Brewer, de ce minti, iar tu mi-ai raspuns ca “Noul Testament ” nu cere ca homosexualii sa fie ucisi.

    Dar poti gasi foarte clar faptul ca Vechiul Testament cere ca “daca on om se culca cu un om ca si cu o femeie, sa fie ucisi amadoi si sangele lor sa cada asupra lor!”.

    De ce minti Brewer in continuare>

    Sigur ca Biblia este o carte salbatica care cere uciderea atat a homosexualilor cat si a copiilor care nu asculta de parinti si a femeilor care au sex in cursul menstruatiei.

    Nu palavragi daca e bine sau rau ca o femeie are sex. Spune-mi direct: de ce minti?

    • Off Anton, te legi de praf sa construiesti un argument. Imi pare ca cauti numai cearta. Daca nu-ti place Biblia, lasa-o in pace. Daca nu-ti plac crestini, lasa-ne in pace. Esti un homosexual tipic, Nu poti suferi invatatura sanatoasa a Bibliei si in loc sa aduci vre-un argument cu logica, te legi de nimic (sau o minciune) si o promovezi zi si noapte ca adevarul (liberals follow the same diabolical tactics).

      N-am spus nici o minciune. Am spus ceea ce este scris in Biblia si ti-am explicat din prizma contextului (ca habar n-ai de el). Nu vrei sa accepti Cuvantul si tot timpul vei cauta “motivele tale” sa nu-L accepti. Este alegerea ta sa ramai ignorant.

  28. Si te rog nu fa aici teoria chibritului dupa care fiu nu inseamna copil. Tu ai fost fiul parintilor tai nu numai cand erai de 12 ani, ci esti si acum.

    Iar biblia nu specifica de cati ani trebuie sa fie un fiu ca sa fie ucis.

    Asta e ceea ce americanii numesc “psychobubbling”.

    Palavrageala mincinoasa!

  29. Deci Brewer, desi biblia spune clar ca homosexualii “trebuie ucis” tu continui sa minti, nu? Ce context visezi? Contextul biblic?

    Asta se cheama boala mintala. Minciuna fara justificare.

    Biblia spune tot ce am citat. Si in evul mediu biblia a fost aplicata cuvant cu cuvant. Mii de copii au fost executati pentru ca nu ascultau de parinti, conform bibliei. Poti vedea Cronica orasului Sibiu (Hermannstadt) de la Muzeul de Istorie al Romaniei.

    Ceea ce eu iti cer este sa fii sincer macar odata in viata, dar nu poti. Asta e partea proasta a sectei voastre: minciuna persistenta, continua.

    Aici nu e vorba insa de biblie, ci de faptul ca nu esti in stare sa spui adevarul TU, nu biblia. Minti tot timpul.

    • Pare ca vorbesc unui copil de 2 ani (de fapt, copii de 2 ani ar intelege mai bine Biblia decat tine, unul care pretinzi sa fii matur).

      Biblia nu ne cere sa ucidem homosexuali. Cati homosexuali au fost ucisi de alti homosexuali in urma epidemiei HIV/SIDA????

  30. Dar despre pasajul urmator din biblie ce zici, copilule?

    “Daca un om se culca cu alt om ca si cu o femeie, ei sa fie ucisi si sangele lor sa cada supra lor”.

    Ce zici de asta Brewer? Te prefaci ca nu stii ca e din Leviticus?

    Pot sa-ti dau de fapt citatul si mai precis.

    Ai probleme mintale de nu intelegi?

  31. Iata pasajul biblic si in limba ta:

    “And if a man lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall certainly be put to death; their blood is upon them.”

    Cunosti limba engleza, Brewer?

    Cum poti sa minti cu nerusinare cand ai in fatza ta pasajul biblic exact, din biblia ta?

    Sigur ca biblia cere uciderea homosexual;ilor, ca e o carte nemiloasa a unui trib indobitocit si inapoiat.

    Dar eu nu de biblie ma leg, Brewer, ci de tine si religia ta. Religia ta este minciuna. Minti tot timpul si mai si spui “off” ca si cum altii ar fi copii.

    • The Old T. calls for immoral people (both homo and hetero) to be put to death so that they will not infect the moral people around them. Also, the Hebrews of the Old T. lived under a theocracy which no longer exists today so comparing our modern democracy to a theocracy is like comparing apples to oranges. Also, judging a Christian who lives in a democratic society based on your misunderstanding of a theocratic society shows your lack of intellectual integrity.

  32. Deci ai recunoscut ca ai mintit, nu?

    Devreme ce spui aici ca Vechiul Testament cere ca homosexualii sa fie ucisi.

    Sigur ca mai adaugi acum de la tine ca si heterosexualii trebuie sa fie ucisi. Asta e alta minciuna. In pasajul biblic pe care ti l-am dat biblia cere ca numaui barbatii care “se culca cu alti barbati la fel ca si cu o femeie sa fie ucisi”. Despre heterosexuali nu scrie nimic. Nu stii sa traduci din engleza? Te invatz eu!

    ““And if a man lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall certainly be put to death; their blood is upon them.”

    Iata traducerea corecta (nu a ta, ca tu esti obisnuit sa minti tot timpul, ca un nerusinat ce esti!):

    ” Iar daca un barbat se culca cu partea barbateasca, asa cum se culca cu o femeie, amandoi au savarsit o abominare: ei trebuie neaparat sa fie ucisi; sangele lor sa cada asupra lor”.

    Asta inseamna o traducere corecta, de care tu nu esti in stare!

    Cat despre completarile tale aberante dupa care biblia cere ca “oamenii imorali” sa fie ucisi, tocmai biblia este imorala. Pentru ca nu ai cum sa justifici cum biblia spune ca este OK ca parintii unor fete sa le vanda in sclavie, dar nu este acelasi lucru pentru baieti; baietii sunt protejati, pentru ca sunt purtatori de penis, nu?

    Oricum mi-e scarba si imi vine sa vomit cand vad minciunile voastre, ale sectei tale. Si cum va “congratulati” intre voi, tu cu Madam Filat si cu restul slehtei voastre, mintind cu nerusinare in acelasi timp.

    Bine ca macar ai recunoscut (dar cu cata greutate!) ca biblia cere ca homosexualii sa fie ucisi.Felicitari ca ti-ai recunoscut minciuna, desi in mod ascuns si indirect ca de obicei!

  33. Inca ceva: faptul ca noi nu mai traim sub o “teocratie” nu este deloc meritul religiei, ci meritul luptei contra religiei.

    Societatea civila, nu religia, a determinat evolutia spre democratie. Daca era dupa religie, si astazi ar mai fi fost ucisi oamenii ca in evul mediu.

    Deci tocmai lupta pentru a demasca aberatiile tale a dus la o societate mai morala.

    • You keeping beating the same drum and singing the same out of tune song. I guess you are following Hitler’s plan, “tell a grand lie long enough and loud enough and people will start to believe it”.

      How many homosexuals have been killed by other homosexuals with the nice gift of HIV/AIDS since the mid 1970’s??? Why do you keep avoiding this question? If there were no such thing as immorality (homosexuality being a form of immorality) then STD’s including HIV/AIDS would virtually disappear so, how many homosexuals have been given a death sentence with the gift of AIDS by other homosexuals? Please answer that question without bloviating.

  34. Pentru inceput ma multumesc cu faptul ca ai recunoscut ca esti un mincinos. A fost cam greu sa recunosti, totusi, ca si Vechiul Testament face parte din biblie, nu? Dar ai recunoscut ca ai spus o minciuna sfruntata cand ai afirmat ca “biblia nu cere sa fie ucisi homosexualii”.

    Acum sa trecem la celelalte minciuni. Spui:

    “How many homosexuals have been killed by other homosexuals with the nice gift of HIV/AIDS since the mid 1970′s??? Why do you keep avoiding this question?”

    In traducere pentru cei care nu inteleg prostiile tale scrise in engleza:

    “Cati homosexuali au fost ucisi de alti homosexuali cu frumosul dar al SIDEI de la mijlocul anilor 1970? De ce eviti sa raspunzi la aceasta intrebare?”.

    In primul rand nu despre asta era vorba aici. Aici a fost vorba numai de faptul ca ai spus minciuna sfruntata dupa care biblia nu cere sa fie ucisi homosexualii. Dupa care nu ai vrut sa raspunzi la replica mea ce spunea ca biblia este o carte imorala, care admite ca fetele sa fie vandute in sclavie.

    Dar acum, dupa ce ai recunoscut (desi numai in engleza!) ca esti un mincinos notoriu, trec sa raspund si la elucubratiile tale din asa-zisa intrebare retorica pe care te faci ca o pui.

    Situatia de azi din lume arata ca peste 90% din cei care s-au imbolnavit de SIDA sunt heterosexuali. La inceputul epidemiei din America, primii oameni loviti de acest flagel au fost homosexualii, dar ei si-au schimbat in mare masura stilul de viata. Acum cei mai loviti de AIDS sunt saracii din Africa. Chiar si in Romania si RM, majoritatea absoluta a celor bolnavi de SIDA nu sunt homosexuali, ci heterosexuali.

    Tu pui intrebarea in mod abject: “cati homosexuali au fost ucisi de alti homosexuali” ca si cand homosexualii s-ar fi ucis intre ei. La fel de justificat este sa pui intrebarea “cati heterosexuali au ucis alti heterosexuali” cu SIDA.

    Esti in mod evident un mincinos si un nesincer.

    • Why would I admit to being a liar when I have not told a lie? You live in a fantasy world.

      The Bible does not require that any person put a homosexual to death.

      Instead of answering a simple question, you raise another point about slavery (which the Bible does not promote, but actually condemns). You are avoiding the question asked to you and desperately trying to change the focus. That already demonstrates that you do not have an answer.

      Still waiting for an answer, how many homosexuals have been killed by other homosexuals with the gift of a lifetime, AIDS, since the 1970’s? We will listen to the crickets chirp while you “think it over”.

  35. Daca vrei aceste date prezentate si in limba engleza, iata-le:

    “For more than a decade, most experts have assumed that more than 90% of HIV in African adults results from heterosexual transmission. In this exercise, we show how data from studies of risk factors for HIV can be used to estimate the proportion from sexual transmission, and we present our estimates. Calculating two ways from available data, our two point estimates – we do not estimate confidence intervals – are that 25-29% of HIV incidence in African women and 30-35% in men is attributable to sexual transmission; these estimates assume 10% annual epidemic growth. ”

    Pentru cei care nu inteleg engleza si care inca au incredere in minciunile lui Brewer, iata traducerea:

    ” De mai bine de zece ani cei mai multi experti au asumat ca mai mult de 90% din adultii africani cu SIDA sunt heterosexuali. ”

    Restul il las pe Brewer sa va traduca.

    Deci intrebarile tale nu sunt de fapt intrebari, ci insulte. La fel de urat pot fi insultati si heterosexualii care au SIDA. Sa pui intrebarea ca un marlan: cati heterosexuali s-au ucis intre ei din anii 1970 si pana acum?

    Raspunsul este clar: de zece ori mai multi decat numarul homosexualilor.
    Pentru ca ei sunt de zece ori mai numerosi!

    La mintea cocosului!

    Dar nu mi-ai raspuns de ce crezi ca este moral ce spune biblia: ca fetele pot fi vandute in sclavie, iar baietii, nu. Astept sa spui!

    • So, you just proved my point with your evidence. Immorality causes AIDS to spread. Homosexuality is immorality. Plus, AIDS began with the homosexual crowd and the risk of a homosexual being infected with AIDS is much greater than a heterosexual (not to mention that the risk is almost 0% for moral heterosexuals). The Bible is against you. The stats are against you. You might as well just give up, repent, and be transformed so that you can live a moral life as a heterosexual and not be at risk of being infected with AIDS or worse, continue being a danger to yourself and society as a whole.

  36. Si inca ceva: mai mult de jumatate din totalul copiilor din lume bolnavi de SIDA se afla in Romania.

    Cum poti spune, mincinosule, ca “Dumnezeu a pedepsit homosexualii cu SIDA”?

    Dumnezeu i-a pedepsit si pe bebelusii romani cu SIDA?

    • Homosexualii sunt cauza boliei SIDA. Asta este problema cu pacat si consecintele lui. Pacatul creeaza multe victime nevinovate in urma lui. Si din cauza aceasta, pacatul trebuie de oprit pe loc. E trist ca copii innocenti au de suferit din cauza ca homosexualilor nu le pasa de viata altora ci doar de placerele lor. La fel cu heterosexuali imorali. Se raspandeste SIDA din cauza pacatului. (homosexuli sunt vinovati impreuna cu alti imorali).

      Again you avoided answering the question, how many homosexuals have been killed by other homosexuals since the AIDS epidemic of the 1980’s? You cannot wiggle out of this one.

  37. Iar o iei de la capat Brewer?

    Nu a ajuns mincina ta de pana acum?

    Tocmai ai recunoscut ca Vechiul Testament cere ca homosexualii sa fie ucisi.
    Acum iar incepi cu minciunile?

    “The Bible does not require that any person put a homosexual to death.”

    Cand spui ca biblia nu cere ca homosexualii sa fie ucisi, dupa ce ai recunoscut ca Vechiul Testament cere ca homosexualii sa fie ucisi, asta se cheama psihopatie. Ai tulburari mintale.

  38. Ce prostii poate spune un individ lipsit de caracter ca tine!

    “Homosexualii sunt cauza boliei SIDA”!

    Nu Brewer, te dezamagesc. Realitatea este bine cunoscuta si este diferita!

    Virusul SIDA provine din Africa, de la o specie de cimpanzei, care erau vanati si mancati de oameni. Cele mai vechi probe de tesuturi care contin virusul SIDA sunt din anul…1908!

    De mai mult de un secol!

    Nici vorba de homosexuali care acum un secol sa fi facut SIDA!

    Si nu are nici o importanta la cine a ajuns mai intai virusul. Are importanta ca acum virusul SIDA a infectat zeci de milioane de oameni, dintre care 90% sunt heterosexual. Cum era de asteptat.

    Virusul SIDA nu este specific pentru homosexuali. Ei reprezinta numai o zecime din numarul total de cazuri! De exemplu si eu sunt homosexual si nu am SIDA, ba chiar sunrt sanatos tun. Inclusiv mintal, nu ca tine!

    Ce vreisa zici, ca dumnezeul tau nu a fost in stare sa opreasca virusul SIDA la copii? Chiar asa de neputincios il crezi?

    Oricum originea virusului SIDA in Romania nu este cunoscuta.

  39. Iata ce spune Ministerul Sanatatii din Romania:

    “Adrian Streinu Cercel, presedintele comisiei de specialitate a Ministerului Sanatatii a explicat ca “nu avem banca de seruri a celor din acea perioada. In anii ’90, am avut la Bucuresti experti ai OMS, ai CDC Atlanta, precum si ai altor foruri medicale internationale. Nimeni nu a ajuns la nici un raspuns. Initial, s-a crezut ca este vorba despre sange infectat. S-a securizat transfuzia, dar boala a continuat sa apara. Apoi, au fost incriminate seringile nesterilizate. Au fost schimbate cu cele de unica folosinta. Daca am fi stiut cum a aparut HIV/SIDA, atunci am fi mers la tinta”, a mai spus Streinu Cercel. Precizarea a fost facuta dupa ce presedintele Uniunii Nationale a Organizatiilor Persoanelor Afectate de HIV/SIDA din Romania (UNOPA), Cristian Rosu, a anuntat actiuni de protest in Bucuresti, cerand, printre altele, recunoasterea faptului ca peste sapte mii de tineri infectati sunt victime ale sistemului sanitar deficitar din perioada 1985-1992.”

    Tu acuzi homosexualii pe nedrept. dar daca esti bolnav mintal nu ma mir.

  40. Dar de ce nu vrei sa raspunzi la intrebarea mea?

    Te-am intrebat: crezi ca este moral ca parintii sa-si vanda fetele ins clavie cum cere biblia?

    De ce nu vrei sa raspunzi nici la intrebarea asta?

  41. In plus, Brewer, ai intercalat intr-un text de-al meu aceasta monstruozitate:

    “Translation so everyone can see and understand the ignorant arguments that homosexuals and their supporters make.”

    Eu nu am falsificat nici un raspuns al tau. Numai tu iti permiti sa falsifici textele, pentru ca esti profund necinstit, lipsit de orice integritate morala!

    Si inca odata o spun: cand biblia spune aceasta monstruozitate:

    “And if a man lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall certainly be put to death; their blood is upon them.”

    Adica daca doi barbati au intre ei relatii sexuale, “ei sa fie ucisi si sangele lor sa cada asupra lor”,

    Iar tu scrii nonsalant invers, ca:

    “Biblia nu ne cere sa ucidem homosexuali”

    Ce concluzie poate trage cineva cu putina judecata?

    Fie ca esti debil mintal, fie ca esti un caz patologic de mincinos, ca si mincinoasa Casey Anthony care este judecata azi in SUA!

    Nu am mai pomenit mincinosi ca tine, care spun una acum si invers peste un minut!

    Du-te la doctor, Brewer!

  42. How many homosexuals have been killed by other homosexuals with the nice gift of HIV/AIDS since the mid 1970′s??? Why do you keep avoiding this question? If there were no such thing as immorality (homosexuality being a form of immorality) then STD’s including HIV/AIDS would virtually disappear so, how many homosexuals have been given a death sentence with the gift of AIDS by other homosexuals? Please answer that question without bloviating.

    Until you answer this, I will not attempt to explain anything to you.

    • How many people avoid getting std’s because their standard is more practical than the standard put forth in your silly book?

      Your religion serves no purpose except to stroke your own ego.
      Name just one demonstrable benefit that comes with your silly religion, which cannot be afforded by secularism.

  43. Multumesc de raspuns, Brewer. Asta am vrut sa arat celor care citesc blogul tau, ca esti un mincinos fara pereche si ca minti tot timpul.

    Ai spus ca biblia nu cere uciderea homosexualilor. Ba o cere, si ti-am dat citate. Dar te prefaci ca nu stii sa citesti.

    Ti-am cerut sa raspunzi la intrebarea mea: “ce ce crezi ca e moral sa vinzi in sclavie fetele, cum scrie in biblie?”. Si nu ai vrut sa raspunzi, pentru ca nu ai, in mod evdent, nici un raspuns la aceasta intrebare.

    Si acum vii cu tampeniile, sa-ti spun eu cati homosexuali au fost ucisi de alti homosexuali prin virusul AIDS. Raspunsul corect este nici macar unul. Oamenii care au murit de AIDS au murit de un virus, nu au fost ucisi. Atata homosexuali (10% ) cat si heterosexuali (90%) Virusul nu alege. Ai ramas acelasi habotnic pervers, Brewer. De care imi este scarba de fiecare data cand deschizi gura sa spui ceva!

    Sa te felicite pentru asta Madam Filat si Curbet!

    • Iarasi fugi de la intrebarea mea ca de ciuma. Ha ha, m-am asteptat asa ceva. Scrii-ti prostiile mai departe dar nu raspund pana cand raspunzi la intrebarea mea, punct!

  44. “Intrebarea ta” este de o marlanie si stupiditate de nedescris.
    In plus este o insultqa gratuita.

    Cand un homosexual s-a molipsit de SIDA de la altii este exact acelasi lucru ca si cand un heterosexual s-a molipsit de SIDA de la o femeie!

    Numai ca tu esti idiot din nastere si vei rastalmaci ce am spus.

    Este ca si cum te-as tot intreba eu de ce ti-ai violat nevasta, si oricat ai nega tu ca ai fi violat-o, as insista cu tampenia asta.

    De ce ti-ai violat nevasta, Brewer?

    Acum ca ti-am raspuns cum meriti, spune si tu: de ce sustii ca recomandarea din biblie ca parintii sa-si vanda fetele in sclavie este corecta dupa “morala” ta???

  45. You sound again like a broken recorder. Repeat, repeat, repeat the same . . . (edited for foul language), man.

    Jeezas loves yeah.
    But only Jeezas.

    Smart people are hating you.

    I knew it: any correct answer means nothing to you!
    Yet the correct answer for your incorrect question has three paragraphs:

    1. Your question is a miserable insult that does not deserve any answer. You are insulting gays just because you are a moron. This is your nature!

    2. Homosexuals were not killed by other homosexuals in the case of AIDS. They were killed by a virus, exactly like heterosexuals.

    3. If you are faking to misunderstand this issue, maybe you are just like that: stupid. Go to the doctor! Only a doctor can recommend you a treatment with anti-psychotic medication. I cannot do that for you!

    And don’t repeat again like a broken record that you did not receive THE ANSWER!

    Go back to your Helena ans Nastasia and Filat monsters.

    • Okay, murderers do not kill people, it is the weapon that they use that kills (the gun did it and not the one who pulled the trigger). It is the fork that makes a person fat and not the person who uses the fork. I hope you see the point, that your logic is flawed.

    • Raspunsul meu, “n-am violat pe nimeni niciodata!!!”. I think you were trying to ask the trap question of “have you stopped beating your wife?” That has no positive answer other than, “I never started”. Good try but complete failure on your part.

  46. Intelegi Brewer? Cand pui intrebari fara sens, mai ales cand stii ca minti, nimeni nu poate da raspunsuri.

    Eu stiu ca nu ti-ai violat nevasta, dar a te intreba asa ceva este la fel cum intrebi tu in mod injurios: cati homosexuali au ucis pe altii (cand stii ca transmiterea virusului nu se face intentionat). Numai cei care fac intentionat asta sunt ucigasi. Fie ca sunt homosexuali fie ca sunt heterosexuali.

    Si nu exista nici o deosebire de vinovatie in functie de orientare sexuala!

    Dar tu insisti, insisti, insisti ca Hitler. Cum ai spus tu ca daca repeti minciunile tale pana la urma ramane ceva!

    • So you admit that you continue to avoid answering a simple question? I know you cannot answer it because when you do, you prove my point and falter in your own argument. Have a nice day.

  47. The same answer is valid for your question, Erik. Gays have never started to kill other people.

    Obviously there are heterosexual criminals as well as homosexual criminals. But those people are not criminals because of their sexual orientation, and you know it.

    But you are still choosing to be a liar.

      • AIDS is so destructive among the homosexual community that it was at one time called the “gay disease”. There are more heterosexuals with AIDS simply because homosexuals make up about 1 to 2% of earth’s population. The % of homosexuals with AIDS is much higher than the % of heterosexuals. There is plenty of research out there yet you still plug your ears and repeat you same tired, old mantra.

  48. Criza de AIDS continua si azi, majoritatea celor bolnavi care ii infecteaza pe altii fiind heterosexuali.

    Got it?

    Sau esti atat mincinos cat si tampit?

    • Criza de SIDA este bine legata de imoralitate (si bineinteles, homosexualitate). Daca oprim imoralitate, raspandirea boli SIDA s-ar inceta rapid. Got it?

  49. Asa judeca numai tampitzii.

    Criza de SIDA, ca si orice criza cauzata de boli, este legata de transmiterea unui agent activ al bolii, cum ar fi de exemplu un virus, un microb sau o proteina prionica.

    Nu stii tu ce sunt alea, ca esti analfabet.

    Criza de SIDA se datoreaza virusului AIDS. Care nu se transmite numai pe cale sexuala, ci si prin injectii, ace nesterilizate.

    Numai idiotii ca tine gandesc asa cum zici!

    Criza de SIDA pote fi intrerupta numai daca oamenii (atat cei morali cat si cei imorali) isi iau masurile necesare de preventie. Numai ca voi cretinii propagati idei de mult perimate.

    • Here we are again with you calling me names based upon assumptions that you make. Here are some facts about the AIDS epidemic. AIDS is spread through different ways, #1 being sexual intercourse. IV drug use is another. The same way with a mother passing it on to her child at birth. The #1 way of transmission is still sexual intercourse (that is why AIDS is listed as an STD). If sexual immorality were to cease to exist tomorrow, STD’s would slowly fade away. The # of new HIV/AIDS cases would diminish greatly. AIDS is directly linked to sexual immorality. Homosexuality is a form of immorality and there is a direct link between homosexuality and the AIDS epidemic.

      Cea mai buna masura necesara este oprirea imoralitatii (homosexualitatii). Why not start with the most obvious?

  50. Ai o logica de bou incaltat!

    Singura metoda buna este evitarea virusului AIDS. Asta nu are nici o legatura cu moralitatea sau imoralitatea. Mai ales cand tu definesti acestea dupa criteriile unor bolnavi mintali ca tine sau ca sectantii tai .

    Dar tu nu poti intelege nimic!

  51. Chiar si un om imoral dupa criteriile tale, daca evita virusul AIDS, nu se imbolnaveste de SIDA!

    Ai priceput?

    Ai o minte de gaina daca crezi altceva!

  52. Si reversul este adevarat: poti sa iei pe cineva tot atat de virtuos si nepacatos ca tine, iar daca ii faci o transfuzie cu sange infectat cu SIDA, se infecteaza! Sau daca iti face tie cineva o injectie cu o siringa infectata, oricat de pocait esti, tot iei virusul si boala AIDS!

    Iar daca un om “pacatos” dupa normele tale nu ajunge in prezenta virusului, nu se imbolnaveste, in ciuda credintelor tale idioate, daca nu intra virusul respectiv in sange!

  53. Domnule Erik Brewer, cunoașteți vroba franțuzească “le ridicule qui tue”? Ei bine, dumneavoastră sunteți în pericol de moarte din cauza ridicolului la care vă expuneți? Chiar nu vă e deloc jenă să vă faceți de râs în halul ăsta?

  54. Pingback: Asceticism, monasticism and celibacy – What does the Bible say?

  55. I am writing an eschatology book. I found a graphic on google clip art that listed your website as the origin. It is a graphic of the beast of Daniel 7 which has the ten horns. I would like your permission to use this graphic in my publication.

    Thanks
    D.E. Smith

    • It does not originate with me but I do not mind if you use it. I do not have the actual source where I got the pic. I believe it was a free pic site online.

  56. Pingback: who will be judged on judgment day and why?

  57. Pingback: Charging Interest and usury – What does the Bible say?

  58. Pingback: is it wrong to charge interest – what does the Bible say

  59. Pingback: Is there more than one archangel in the Bible?

  60. Pingback: were the magi practicing astrology when they came to see Jesus

  61. Pingback: 2011 Christmas wish for all

  62. Va felicit domnule Brewer pentu mesajul pe care il transmiteti, pe acest bolg ; Satan este foarte viclean si le suceste mintile oamenilor denaturand mesajul biblic.Am citit cateva comentarii anterioare si am ramas uluit cum adepti ai homosexualismului talmacesc limba romana.Este o batalie grea cu diavolul dar Lumina va invinge intotdeauna.Niciodata un homosexual nu va intelege democratia,pentru el totul este minunat in societate, totul este permis iar daca restul societatii care creaza normalitatea si nu sunt deacord cu practicile lui de natura satanica(homosexual=pacat=invatatura impotriva lui Dumnezeu=invatatura satanica) nu sunt agreate imediat se revolta ca nu intelegem Constitutia lui Jefferson. Aberant! Dumnezeu a creat 2 oameni Adam si Eva .Nu a creat 2 Adami.

    Claudiu Cluj-Napoca Romania

  63. Te felicit mai Claudiu! Si eu sunt tot din Cluj, dar am avut curajul sa resping gunoaiele pocaite si sa gandesc cu creierul meu personal.

    Faptul ca tu ai ales sa gandesti cu fundul iti face cinste!

  64. Mie imi este sincer mila de tine Anton.Am impresia ca iti place polemica.Nu mai improsca cu noroi oameniii lui Dumnezeu care transmit invatatura adevarata.Nu vreau moartea pacatosului ci indreptarea lui. Daca nu iti place mesajul biblic si esti homalau e calea pe care tu ai ales-o si te va duce la pierzare. Sper ca singur iti vei da seama de aceste adevaruri si poate ca intr-o zi vei intelege in ce intuneric erai. Gunoi nu inseamna sa-l iubesti pe Dumnezeu si sa nu-ti placa homalaii.Rabish-ul societatii sunt oameni ca voi care pangaresc adevarul. Dumnezeu sa te binecuvinteze !!!

  65. Pingback: Why do I serve in a Baptist church?

  66. Gunoi inseamna cloaca in care ai intrat acum si tu Claudiu, cloaca celor care nu gandesc. si a urii pe care o prezinti ca fiiind “:iubire crestina”

    Cred ca esti mic si needucat, dar in timp vei incepe sa vezi ca istoria universului nu este cea prezentata de dobitoci, ci de oamenii de stiinta. Pacat de tine!

    • Vai anton, asa sunt homosexuali. Spun ca toti care nu “cred” ca ei sunt “needucati” dar dupa felul cum scrii, se vede cine nu este educat cand vine vorba de vreo-un argument cu logica. Name calling is for kindergartners.

  67. Pingback: The difference between Orthodox, Jewish, and Evangelical liturgy

  68. Anton,tu defapt esti fata sau baiat? Daca esti Homalau pot sa-ti spun Antonia?sau Antoaneta? defapt nici tu nu sti ce esti asa cred. E vorba de o criza de identitate.
    Eu nu te fortez sa-l iubesti pe Dumnezeu. Eu vreau sa te trezesti din acest cosmar in care te afli. Uita-te in buletin si daca te chiama Anton iti recomand sexul opus.Daca te cheama Antonia atunci iti recomand barbatiii.

  69. Anton,tu defapt esti fata sau baiat? Daca esti Homalau pot sa-ti spun Antonia?sau Antoaneta? defapt nici tu nu sti ce esti asa cred. E vorba de o criza de identitate.
    Eu nu te fortez sa-l iubesti pe Dumnezeu. Eu vreau sa te trezesti din acest cosmar in care te afli. Uita-te in buletin si daca te chiama Anton iti recomand sexul opus.Daca te cheama Antonia atunci iti recomand barbatiii.

  70. Pingback: Is it okay to collect church offerings at home?

  71. Pingback: Is the literal body and blood of Christ present during the Eucharist?

  72. Pingback: Do you want to be a successful Christian blogger? (7 characteristics)

  73. Pingback: Can Acts 2:39 justify infant baptism?

  74. Pingback: Will there be a one thousand year reign on the earth by Jesus Christ?

  75. Pingback: Events leading to the 1,000 year reign of Christ

  76. Pingback: What is the reason for all of the melancholy in the village churches?

  77. Pingback: The location of the Garden of Eden

  78. Pingback: Is it wrong to show favoritism when hiring?

  79. Pingback: Reasons to read the Bible daily

  80. Pingback: Are Christmas trees idols?

  81. Pingback: Is it okay to choose a civil wedding ceremony and ignore the religious one?

  82. Pingback: Can I overcome hatred’s grip on my life?

  83. Pingback: How should Christians talk to heretics?

  84. Pingback: Will animals be judged for thier actions too?

  85. Pingback: Is there a reason Job’s sons’ names are not mentioned and his daughters’ are?

  86. Pingback: Can we be gods?

  87. Pingback: Is the future of the world prearragned by powerful, world leaders?

  88. Pingback: Should we pray for Satan’s salvation?

  89. Pingback: If you blaspheme against the Holy Spirit, can you be forgiven?

  90. Pingback: When the Lord returns, will He punish indifference?

  91. Pingback: Is there Biblical proof that Jesus was ever circumcised?

  92. Pingback: What makes the Orthodox Church different from the Catholic Church?

  93. Pingback: Are Jesus and the archangel Michael one and the same person?

  94. Pingback: Does the Bible refer to physical sleep or death when using the word “asleep”?

  95. Pingback: What does the Bible teach on the subject of violence towards women?

  96. Pingback: Are IUD’s and eye tattos sinful?

  97. Pingback: Is hell the intended destination for mankind?

  98. Pingback: What do we know about the modern day Babylonian, Medo-Persian, and Grecian empires?

  99. Pingback: Are the tremors and trumpets of the book of Revelation happening now?

  100. Pingback: Birthday for Christian Moldova

  101. Pingback: Who will be the Bride and who will be the wedding guests during the wedding feast of the Lamb?

  102. Pingback: Can Christians judge others?

  103. Pingback: Does God still judge people who have genuinely repented?

  104. Pingback: How can you forgive an unforgivable father?

  105. Pingback: Is it possible to be born again through a dream?

  106. Pingback: Was Jesus correct when He said that some of the apostles would not taste death?

  107. Pingback: Do you know of a good yearly Bible reading plan?

  108. Pingback: Are free will and predestination compatible?

  109. Pingback: Is it possible to help a married couple avoid divorce?

  110. Pingback: Does wealth show evidence of a superior relationship with God?

  111. Pingback: What are pagans?

  112. Pingback: Are you considered husband and wife in the eyes of God if you cohabitate?

  113. Pingback: Can objects move on their own and what do you do?

  114. Pingback: In II Corinthians 11, who are the fasle apostles mentioned?

  115. Pingback: Should Christians oppose the homosexual agenda?

  116. Pingback: Advice for someone who is not satisfied in this life.

  117. Pingback: Did the Gentiles have the right to enter the synagogue?

  118. Pingback: Could the Gentiles enter the synagogues?

  119. Pingback: The Inductive Bible Study Institute’s inaugural Festival has ended

  120. Pingback: How can I get relief even though I have confessed my sins?

  121. Pingback: What can I say to encourage a cancer patient?

  122. Pingback: Can a Christian take an organization to court that has infringed upon his rights?

  123. Pingback: How should we view the title given to the Virgin Mary, “the Mother of God”?

  124. Pingback: If a wife is repulsed by physical intimacy with her husband then what is the solution?

  125. Pingback: Will an adopted child inherit his biological parents’ conduct?

  126. Pingback: Can a newly baptized Christian listen to and promote rock music?

  127. Pingback: Does God allow Christians to get a loan from the bank?

  128. Pingback: Will God reward those who protect the environment?

  129. Pingback: Does the crucifix have any significance or is it just a symbol?

  130. Hi, I used your website for the arguement of Joseph having two fathers. I thank you for your research which helped me in a debate. I notice that you are a Pastor. I am a born again Christian who attends the Gospel hall and all the brothers take part in worship, ministry and preaching the gospel. Who corrects you when you are wrong about something if you are a one man ministry? Also do the women cover their heads in your church like the Apostle Paul makes clear in Timothy? As you may know us in the Gospel Hall go by the word 100% and abide by all of the apostles teaching to the churches.

    • I am accountable to two other pastors at out church as well as to the union of Baptist churches that our church belongs to. I study and teach according to the Inductive Bible study method being trained by Precept Ministries International.

      We also live 100% by the Word and teach 100% by the Word. Having said that, I know that there different opinions about certain passages in the Word and as Paul teaches in Romans 14, we are not to judge the opinions of others. In this case, I believe that having your head covered or uncovered is an opinion. I do not judge those who practice it and I do not judge those who do not practice it. Furthermore, it is not an essential doctrine of salvation so keeping it or not keeping it does not determine a person’s salvation.

      I would love to hear about how you are serving the Lord. I try to keep ministry updates on the blog so you can read them there but if you have any other questions, I would love to try and answer them for you. God bless.

  131. Hi, I thank you for your reply my dear brother in Christ. Please dont think I am picking a fight or anything I am just very curious to the way that Christendom teach. Just to let you know we call ourselves brethren (with a small b) which simply means brothers in Christ. We do not belong to any organisations and are not part of Christendom. Christ is the head of our Church and no one is above anyone, as we know we are all but men. We find that thigs such as Bible colleges etc are really alot of rubbish as most of them actually teach evolution which says it all. Denying the very foundational book of the word of God.

    We see the Apostle Paul’s teachings and doctrines as ESSENTIAL and they cannot be ignored. After all he is speaking to the churches. Women should not teach (not saying men are above women this is just Gods order in the Church) we see female MINISTERS everywhere these days. Women should cover their heads in the house of God or they dishonour their own selves and their husbands. How can a man stand on a platform if his wife is dishonoring herself and him? I dont know about yourselves but we would not enter the house of God in casual clothing. Always in a suit with shirt and tie. After all, would I go to meet the queen casually cothed? No i would wear my best apparel. Therefore what would i wear when entering the presence of the Lord and Creator? I know none of these doctrines affect salvation but should we not obey Gods word and be respectible to all of these essential doctrines? I think men just like to please themselves these days and do what they want (this is not pointed at you but at Christendom)

    We serve the Lord every sunday morning at 11am for an hour bringing NOTHING but The Lord Jesus Christ before the father. What else could possibly please the father but his only begotten? Each male member of our assembley stand up in prayer and the women with their heads covered in submission just the the word of God has asked us to do. We then partake of the bread and wine in remembrence but only those who are baptised and in fellowship. The table is very sacred and not open. We sometimes have ministry after the remembrence

    We meet at 6pm on Lords day for a tie of prayer and the Gospel is preached by local brethren at 6.30.

    We meet on tuesday evenings for a time of prayer and bible study, an excellent night of the week. Entering the presence of God like an Oasisi in the desert concerning the world that we live in.

    I am only 24 and am one of 2 saved Christians out of the whole of my friends and family (apart from my wife and inlaws). I try to preach the Gospel, Ministry and Creation Science to my friends but as you know this is very tough as Satan has blinded the minds of the unbelievers so that they cannot understand and the only escape is through trusting in the Lord. I pray for them all everyday that they may come to the truth.

    If you can and have time I would appreciate if you could briefly let me know how things work in the Baptist Church?

    May you continue to serve the Lord of Lords the rest of your days

    Blesings

    Mike

  132. Pingback: Is there a difference between fornication and adultery?

  133. Pingback: Can the children of Christian parents attend dance lessons?

  134. Thank you Erik, I stumbled on to your blog about marriage between one man and one women. Thank you and God Bless you and your family, Thank you for giving me ways to help explain Gods word on this matter. Thank You Josie from MN

      • I would like to know if I can use your very informative blog in my Constitutional law class where I will be giving a portfolio presentation regarding Same Sex Marriage. Which North Carolina has spoken out against and so has the Federal Government with D.O.M.A. I will also know to know the infromation regarding when you started this on WordPress for purposes of citing it in my brief. Thank you; My email is Aqminister@yahoo.com,and please include a note stating that I have you permission to use your information. Thank you again.

      • I am a pastor in Eastern Europe. I have been working on my blog since 2007. I started the blog as a result of dealing with prohomosexuals who were trying to introduce gay marriage in our country. The wave of the gay agenda is moving this way. Yes, you may use whatever information you find on my site.

      • Homosexuals have equal rights, just like women and people of color. You seem to be stuck in the early 1900’s 🙂

        What is harmful about helping people avoid lifestyles that are dangerous to them? Or, at the least, warning them of the dangers of their destructive lifestyles? I would say people like you who promote lies and propaganda are the ones promoting harmful doctrines, making society vulnerable. You are pointing a finger at me yet forget that you still have 3 fingers pointing back at you 🙂

  135. Pingback: Advice on what the Bible says regarding Baptists and Seventh Day Adventists forming one church?

  136. Pingback: Did Jesus experience crucifixion on a cross or pole?

  137. Pingback: Is there a way to know if you have the gift of prophecy?

  138. Pingback: Advice on how to advise a person who is making a bad decision?

  139. Pingback: When preparing for marriage, is it important to consult a prophet?

  140. Pingback: Can you know if you are being led by the Holy Spirit?

  141. Pingback: What is the significance and meaning of Abraham’s bosom?

  142. Pingback: Does the Holy Spirit manifest Itself through slayings in the spirit?

  143. Pingback: Is it possible not to be partial toward others?

  144. Pingback: Should you still tithe if the church is not administrating the money well?

  145. Pingback: What does genuine faith look like in a person’s life?

  146. Pingback: Why are men afraid to get married?

  147. Pingback: Does the Bible teach how to avoid abusive relationships?

  148. Pingback: Was Judas a participant during the first Communion?

  149. Pingback: How do you explain the phrase, “praying in the Holy Spirit”?

  150. Pingback: Is a divorced woman allowed to remarry her husband?

  151. Pingback: Can a girl get married at 15?

  152. Pingback: Is it possible for Christians to be possessed by demons?

  153. Pingback: Can a wife initiate Bible study and prayer in the home?

  154. Pingback: Why do some Christians tranfer their membership from larger churches to smaller ones?

  155. Pingback: Is there a specific way to perform a Christian engagement?

  156. Pingback: Do Christians attribute more to Christ than to God?

  157. Pingback: What should Christians do when God is blasphemed?

  158. Hi Erik Brewer?
    Iwould like to ask apersonal question concerning one of your topica about withcraft.
    My name names are sammy.

  159. Yes, the whole group whose leader is Madam Filat and her husband are busy practicing “faith healing”. Nevertheless when it comes to stupidity, it does not work!

  160. Erik Brewer and his “salvationed” Baptists (“salvationed” sounds more accurate in their case for their practice) from R. Moldova and Romania have been practicing over many years the anti-gay propaganda based on “prayers’ described by the “pray the gay away agenda”.

    After such creeps as Mr. Cameron and especially the drunkard Scott Lively were invited by their gang in R. Moldova to “educate” the people to be bigots, Mr. Brewer wrote plenty of anti-gay articles!

    Please Mr. Brewer deny here what I am saying!
    I want to see you as a perjurer!

    • Scott Lively was an alcoholic until he was transformed by God. He is no longer an alcoholic. I would never educate anyone to be a bigot. I am not sure you know what the meaning of bigot is. I have not written any anti-homosexual articles. I have written plenty of articles about the sin of homosexuality, of course, always offering hope for those trapped in the sin of homosexuality. God can heal a person of sexual deviation. I am living proof of that. I want to share that same good news with all, as well as inform people of the dangers of sexual immorality in all of its forms.

      • Sleep with a person who has slept with someone else and been infected with AIDS. Need I go further? If sexual immorality were stopped immediately all over the world, it would not take long to stop the spread of STD’s. Think.

      • I understand where you want me to go with this. Here is the Biblical view of disease and death. God created the world to be perfect. In the beginning, before sin entered the scene, there was no disease and there was no death. After mankind sinned by disobeying God, he, along with the world, fell under the condemnation of death. As a result of sin (immorality falls under the umbrella of sin) diseases were birthed. So, yes, immorality has a direct connection with disease coming in the world. Immorality spreads those diseases on a daily basis.

      • Why do you lie, Erik?

        There are plenty of anti-gay articles written by you on curaj.net! You have ceased writing anti-gay articles only when the Baptist Churches from the USA have ceased their public anti-gay propaganda, because it has failed in the USA too!

        Your opinion exposed on curaj.net was identical with the Fred Phelps agenda!

      • Anti-homosexuality is not the same thing as anti-gay. I have nothing to do with or ever had anything to do with Phelps. I have written that several times. I do not hate homosexuals. I do hate the consequences of homosexuality because it is such a dangerous lifestyle. You have accusations but no proof, very similar to Logan.

  161. Scott Lively et all. have performed quite well in Uganda an Nigeria and Mr. Brewer thought that he might extend their criminal activity in R. Moldova and Romania too!

    Fortunately enough they were wrong until now, even though the danger is not yet entirely avoided!

  162. Eric, here you are a liar. You wrote plenty of articles where you are insulting the gays.
    Your articles can be found on curaj.net.
    As for the Scott Lively, you are right when you are saying that he was an alcoholic. He has replaced alcoholism (the addiction to a drug) with the addiction to a religion. Even worse than before!
    And he is entirely responsible for the devilish anti9-gay propaganda in Africa. Because of his “Christian” agenda, many Africans were put to death!

    No there is a trend in the US to stress out his responsibility in killings.

  163. Microbes and viruses are the cause of any illness, not morality or immorality.

    If somebody was exposed to microbes or viruses, even without “immorality”, he or she would catch the illness.
    If not, even in the presence of Brewer’s immorality, he or she would not become infected.
    Logic is something very hard to understand for bigots like Brewer!

  164. I am all for scrutiny. The problem is, the one who is doing the scrutinizing does not accept logic or reason.

  165. Wow, you seem very hateful, especially toward me. Are you sure you are not the hatemonger?

    Not sure if you have seen the film “God’s not dead” or not, but you should. Why do you hate God? Why do you hate those who follow God? What has God personally done to you to cause you to hate Him so much? I would like an honest answer.

    • So you can accuse me of hate with no evidence but I cannot accuse you of hate, even though I have evidence written by you. Hypocrisy is a way of life for you 🙂

  166. The antagonism of stupidity is not hate!
    It is the correct thinking!

    You came as a “missionary” in the Romanian country of Moldova, thinking that the people would kiss your . . . (edited for profanity).
    In the beginning this is exactly what happened.
    Nevertheless after a few years the people have realized that you are an impostor!

    Nowadays people are hating your lies!

  167. It is the fool who claims that there is no God, or just says NO to God. You have used a quote in the Bible to describe yourself.

  168. You could reach much more people that way and I’d be able to keep up-to-date with all of your awesome article/blogs. I don’t use my email as much as I do Facebook.

  169. I have read some of your blog and would like to discuss a Biblical issue with you. May I send you a private email or can you email me, if you are interested, please?
    Just lost on a Biblical question. Thank you

  170. Hi erk. I see you now carry a disclaimer stating that your views do not necessarily reflect those of the hoffmantown church lol. How did that happen ?;)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s